Abban az esetben, ha a szabálytalanul átkelő gyalogost elüti egy szabályosan közlekedő autó, miért vonják felelősségre a sofőrt?
Egy újságcikkből idéznék:
"vasút- és a városi buszállomás közötti gyalogátjáró mellett ütötte el az úttesten szabálytalanul átkelő 50 éves férfit. Incze L., a Rendőr-főkapitányság helyettes szóvivőjének tájékoztatása szerint az autóvezető nem volt alkohol befolyása alatt. Az ügyben gondatlanságból elkövetett testi sértés miatt indítanak eljárást."
Ez számomra valahogy nem logikus.A gyalogos volt a hibás.
válasza: válasza:Miért, kérdező, tulajdonképpen mit gondoltál? Ha a gyalogos szabálytalanul kel át az úttesten (mert mondjuk ott van 20 méterre a zebra, ő meg mégsem a zebrán megy), akkor nyugodtan elütheted?
Nyilvánvaló, hogy ha szabályos közlekedés mellett a sofőrnek látnia kellett a gyalogost, és meg tudott volna állni, akkor mindenképpen felelősségre vonják. Nem üthetsz el büntetlenül senkit, ha emberileg (reakcióidő) és technikailag lehetséges a megállás.
Jogos.
Köszönöm mindenkinek a türelmét és válaszait! :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!