Mennyi évet kaphatok, ha lakott területen belül
elkerülhetetlenül, váratlanul az autóm elé kiszalad egy
7 éves gyerek és meghal?
Figyelt kérdés
A sebesség 50km/h helyett kb. 40km/h a túlzott forgalom miatt és váratlanul az út szélén parkoló autók mögül kiszalad egy 7 éves gyerek és halálra gázolom, amit szinte elkerülhetetlen 2 másodperc alatt.
Bárkivel előfordulhat ilyen helyzet, amit nem lehet elkerülni.
Ilyenkor is olyan büntetést szabnak ki az autósra, mintha gyorsan száguldott volna??
Az megint más dolog, hogy a gyerek szülei felelőtlenül nem figyeltek a gyerekükre.
Ha a megengedett sebességgel haladtál, és beláthatatlan a hely pl parkoló, bokrok, és eléd ugrik, akkor semmit sem kapsz, feltéve ha bizonyítani tudod pl szélvédőkamera.
2015. júl. 26. 13:43
Hasznos számodra ez a válasz?
2/19 anonim válasza:
Ezért és más balesetek bizonyításáért praktikus az a kamera.Vannak pár ezertől is,szóval érdemes egy olyat beszerezni.
2015. júl. 26. 13:51
Hasznos számodra ez a válasz?
3/19 anonim válasza:
Ehhez pont nem kell kamera. A helyszínelők megállapítják a haladási sebességet és a gyerek kilépési pontját, egyértelmű lesz hogy nem lehetett elkerülni a balesetet. Zebra ne legyen az a lényeg,mert csak ott van elsőbbsége a gyalogosnak.
Úgyhogy ezért semmit nem kapsz,maximum sokkot és bűntudatot.
A szülőket viszont elővehetik,gondatlanságért, bár nekik sem szoktak ilyenkor komoly büntetést adni ,elég nekik a gyerekük elvesztése.
2015. júl. 26. 13:59
Hasznos számodra ez a válasz?
4/19 anonim válasza:
Én ismertem valakit, aki így járt, még a '80 - as években, de nem volt tanúja. Két ember állt a járdaszigeten, az egyik figyelmetlenül lelépett az úttestre, azt elütötte, a becsapódástól elrántotta a kormányt, s másikat is halálra gázolta. A kocsi a járdaszigeten, két halott a helyszínen. Az illető már közel egy éve ült, mikor előkerült egy tanú, aki látta mi történt és felmentették.
2015. júl. 26. 14:03
Hasznos számodra ez a válasz?
5/19 anonim válasza:
A leírt szituációért semmit sem kapsz, ha így történik, ugyanis vétlen lennél.
2015. júl. 26. 14:25
Hasznos számodra ez a válasz?
6/19 anonim válasza:
5-ös, egyetlen ilyen eset volt. Ebből általánosítani tényleg csak gyűlöletkeltésre jó, másra nem.
2015. júl. 27. 11:55
Hasznos számodra ez a válasz?
7/19 anonim válasza:
"Zebra ne legyen az a lényeg,mert csak ott van elsőbbsége a gyalogosnak."
Remélem jogsid nincs, mivel a gyalogosnak mindenhol elsőbbsége van, kivéve főúton, ott azért van zebra.
Kreszt át kéne ismételni!
2015. júl. 27. 13:16
Hasznos számodra ez a válasz?
8/19 anonim válasza:
A kreszt neked kell átnézni mert baromira nincs elsőbbsége a gyalogosnak mindenhol!Jól is néznénk ki! Bár tényleg kihagytam egy esetet a zebrán kívül,ha kanyarodok be egy utcába akkor a sarkon átmenő gyalognak van elsőbbsége zebra nélkül is. De ha csak megyek egyenesen egy mellékúton, akkor nem kell megállnom mert valaki ácsingózik a járdán .
2015. júl. 27. 13:24
Hasznos számodra ez a válasz?
9/19 anonim válasza:
De ha olyan okos vagy ,légyszíves idézd azt a szabályt ami kimondja hogy a "gyalogosnak mindenhol elsőbbsége van,kivéve főút"
Az hogy leszédül a járdáról a kocsma előtt vagy az említett gyerek kiszalad takarásból és a lehetőségekhez képest el kell kerülni az elcsapását,az nem elsőbbség.
2015. júl. 27. 13:27
Hasznos számodra ez a válasz?
10/19 anonim válasza:
Ez baromság, a gyalogosnak kijelölt gyalogátkelőhelyen van elsőbbsége illetve olyan szituációkban, mikor a gépjármű kanyarodik de a gyalogos halad tovább (pl utcasarkon)
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!