Tegyük fel, hogy egy mentő elüt egy gyalogost, aki a zebrán akart átkelni, de nem vette a közeledő mentőautót. Ki a hibás ebben az esetben? (a mentőautónak csak a fényjelzése volt bekapcsolva, a hang nem! )
Figyelt kérdés
2014. jan. 22. 21:29
1/8 anonim 
válasza:
válasza:amentősofőr a sziréna hiánya miattt egyértelműen.
3/8 anonim válasza:
válasza:csak a fény és hang együttes használata számít megkülönböztető jelzésnek, szóval a mentős.
4/8 A kérdező kommentje:
Akkor is,ha este volt,és a forgalmi helyzet nem indokolta a sziréna használatát?Tudtommal nem kötelező használni a hangjelzést.
2014. jan. 22. 22:34
5/8 anonim 
válasza:
válasza:nem kötelező a hangjelzés. A kreszben az áll, hogy ilyenkor a seb.határt is átlépheti, de minden felelősség az övé ilyenkor. Ha lett volna hang már nem csak ő lenne hibás
6/8 anonim válasza:
válasza:Utolsó írja jól, nem kötelező a hangjelzés. Viszont ilyenkor tuti ráverik a balhét
7/8 anonim válasza:
válasza:Hang és fényjelzés esetén is a mentős lenne a hibás. Mindig meg kell győződniük, hogy észre is vették őket.
8/8 anonim válasza:
a mentőst fogják elővenni érte, de nagy paraszt, aki annyira csukott szemmel jár, hogy elüti egy villogó mentő...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!