Kilépett elém egy gyalogos 2 napja a nagy hóesésben főútra 40 km/h mehettem-nem a gyalogátkelőnél ment át, nem nézett körül. Lábtörés lett a vége, holnap kijön a kórházból. Ki a hibás szerintetek? Mit jelent a 8 napon belül gyógyuló sérülés?

Az, hogy kellett volna-e lassabban menned, nem attól függ, hogy mennyivel mentek a többiek előtted, hanem hogy mit mond a kirendelt igazságügyi szakértő, és ebből mit fogad el a bíró.

A gyalogos nyilván nagyrészt hibás abban, hogy eléd lépett.

Te vagy hibás vagy relatív gyorshajtásban, vagy nem, ez dől el a bíróságon. Ha pl. azt mondja a szakértő, hogy 10 km/óránál ugyanígy következett volna be a baleset ugyanilyen sérüléssel, akkor nem vagy hibás. Ha azt mondja, hogy a 40 megfelelt az útviszonyoknak, akkor sem.

A mögötted levő nyilván hibás, hogy beléd ment, ilyenkor mindig a hátul jövő viszi a balhét.

Oké, de hivatalból is bíróságra viHETi az ügyet a rendőrség vagy pedig a baleset valamely érintettje. Pl. te, ha úgy alakul. Ajánlom figyelmedbe a fenti hozzászólásokban igen gyakori feltételes módot!

Btw a relatív gyorshajtás egy olyan szabálysértési kategória, amibe szinte bárki beleeshet, még akár egy alapvetően defenzíven vezető ember is. Az erre hivatkozó végzések sajnos sokszor szülnek az elmarasztaltakban igazságtalanságérzetet, csak még nem találtak ki ennél jobb megoldást.