Helyes gondolat menet, ha valami baj történik, akkor nem "kellett volna elindulnom"?
Most esett ugye a hó 15.-én. Haverom elindult a barátnőjéhez, ami kb 20 km oda. És nem ment gyorsan, de mégis megcsúszott az egyik kanyarban, és lement az árokba, és összetört az autó.
Most nincs autója, mert még javítják. Csúnyán összetört.
Azt mondja, hogy bakker, nem kellett volna átmennie a barátnőjéhez, miért ment? Akkor most lenne autója, és nem történt volna ez az eset, ha akkor otthon marad a se**én.
Helyes gondolat menet ez?
Ha valami baj történik, akkor a "nem kellett volna" dolog feljön az igaz is?
Azért kérdem, mert akkor az autóversenyzők is azt mondják, ha összetörik egy verseny alatt az autót, hogy "áhh, elég lett volna a 3. hely, nem kellett volna ennyire nyomulnom..."
Az index nyitócikke volt, hogy a Belügyminisztérium azt az utasítást adta, hogy senki ne induljon útnak.
Ha ennek ellenére útnak indult, és összetörte az autót, akkor bizony helyes gondolatmenet. Megvolt minden információja, és mégis rosszul döntött.
Ebben az esetben helyes a gondolatmenet, mert nem véletlenül figyelmeztették az embereket mindenféle médiában, hogy akinek nem muszáj ne induljon útnak.
De így utólag már úgyis tök mindegy.
Az autóversenyzős példa meg tök más, nem tekintem autóversenyzőnek azt aki így gondolkodik és őszintén szólva nem is "hallottam" még tőlük ilyent.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!