Fekvőrendőrökre bezzeg van pénze az államnak?

Az ott lakók szerint igen.

Nagyobb biztonságban érzik magukat és a gyerekeiket ha lassabb a forgalom.

Ebből az apropóból fakadóan a forgalom lassítók döntő többsége magán kezdeményezéssel,magán pénzből épült.

Állambácsinak ehhez vajmi kevés köze van.

A kátyúzás amúgy a közútkezelő dolga.

1) ez önkormányzati fennhatóság alá tartozik, gondolhatod, hogy nem személyesen Viktorka megy Bivalybasznádra felügyelni a fekvőrendőrök lefektetését.

2) Az állam biztos nem emiatt fog csődbe menni.

Itt a környéken minden fekvőrendőrből ki van szedve 2 darab úgy ahogy pont a két kerékkel át lehet menni azon a "lukon" az ott lakók szedik ki egyfolytában mert már utálják azt hogy szar kátyúk miatt szlalomozni kell az úton, de még a fekvőrendőr is cseszi a felfüggesztést.

Szerintem sincs semmi értelme, aki megy mint állat az észre se veszi és amúgy is cseréli félévente a komplett felfüggesztést, aki meg vigyáz az autójára az eleve lassan fog menni.

Lakóövezet=gyerekek.

Ez magyarország, ki lehet tenni 30-as táblát, ki lehet tenni, hogy "kérlek, könyörögve kérlek, lakóövezet, ne menj gyorsan,mert gyermekek vannak".

Ér valamit? Nem hát, nagy lóf@szt!

Szerintem a fekvörendör kérdés a legkevésbé izgaóbb téma, próbálj meg vele együtt élni és gondold át a hasznosságát.

Én a helyedben azon gondolkoznék el, ha már így az állami pénzb@szásól van szó, mint például, 4-es metró, reptér átnevezés.

Na ez az igazi értelmetlenség. Fel akarunk zárkózni európához, de a rohadt repterünket nem lehet normálisan megközelíteni, meg ugye már a neve sem volt jó...... és mindezt 1 milliárdért??

A "jobbik" megoldás, ha ki sincs táblázva. Ugyanazon elbírálás alá esik mintha kátyúba szaladnál bele. Egyébként ha valaki tud dobjon már fel egy szabványt erre a nem tudom mire. Szerintem ad-hok módon csinálják.

Nem mellékesen megzúzza valaki a katalizátort az egy kicsit zsebbenyúlós még az önkormányzatoknak is. Főleg ha nincs pénzük.

A 60-70 szerény sebesség! 90-100 is nálunk meg van!!