Megjött az eszük vagy csak közeleg a választás? Hallottátok, hogy netántán mégiscsak alktományellenes az objektív felelőség?

Igazad van, végül is "csupán" alkotmányos alapjogodat sérti, de semmi gond, nem ez az egyetlen.

Hát ne haragudj, melyik normális jogállamban köteles az ember saját magára vagy hozzátartozójára terhelő vallomást tenni?? Itt ne moralizáljunk most, hanem szigorúan jogi kérdésről van szó. Nem lehet megbüntetni azt aki nem követett el senkit, ill. amit már mondtam ... Szted normális dolog ez? Legalábbis jogállamban? Na persze ha annak akarjuk magunkat tartani egyáltalán ... Én se örülök a baleseteknek, de statisztikákban éppen lehetett olvasni, hogy a baleseteknek csak kisebb része következik be gyorshajtás miatt.

Másrészt még ha igen is, jogállamban lábbal tiporjuk a jogokat? Hát tudja fene ...

(Ja és nem én pontozlak le ha netán ... én nem pontozok !!)

Ne haragudj, te nem hallottál még alapvető jogokról, hihetetlen ..

Hogy mi ebben a furcsa számomra?

Tudod azt, hogy ha pl. betörök valahova, akkor se vagyok köteles saját magamra nézve terhelő vallomást tenni.

Szóval te érezheted jogosnak, ettől még nem lesz az ... nagyon nem !!

(mi van a BMW, Mercedesssel ???)

"elrejted a bizonyítékot ..."

---na nem, majd oda adom nekik, sőt ezen az elven akkor a bírónak mondhatnám, hogy ne haragudjon már van még kettő rablásom is amit soha nem derítettek ki, bizonyíték sincs, de egye fene, én bevallom, és kérnék szépen még 10 évet mert ezt így érzem jogosnak ..

Hát tudja fene ....... valahogy nem értem én ezt, de hát látod, nem csak nekem bántja a jogérzékemet, ha egyszer valóban az állampolgári jogok ogy. b. elküldte az AB-nak.

Na nem, nem. Nem megy arról le semmilyen rendszám.

Azért mert a jogaiddal élsz, természetesen semmilyen hátrányos megkülönböztetés nem érhet. Mint ahogyan a büntetőeljárásában is élhetsz a jogoddal, hogy nem óhajtasz vallomást tenni, emiatt téged semmilyen hátrány nem érhet, akkor miért pont szabálysértésnél ne lenne ez így?

Hát nemtom ... mondom én, a te gondolkodásod szerint köteles lenne mindenki saját maga ellen vallani ... azért ez távol áll egy jogállamtól.

Na tehát fenntartom, a régi megoldás jogállamibb volt valahogy, de hát azért nem lep ez meg, mert ugye egyre inkább vesztjük el azt, hogy jogállam legyünk sajnos, én nem tudom mi lesz itt pár éven belül, de lehet, hogy nem is szeretném tudni.

(gondolom ha nézel külföldi adókat stb, magad is tapasztalod, hogy ezt az országot civilizáltabb, kultúráltabb nyugati országok politológisai, szociológusai vajon miért is nem tartják demokratikusnak, és egy vagon érvvel, kész ténnyel jönnek elő, ami kifejezetten diktatórikus vonás ... nos elgondolkodtató, de megfoghatod a Büntetőeljárási tv-t, és karikázgasd be magadnak, ami szerinted enyhén szólva nem igen férne meg egy jogállamban, de láss csodát, a mi értelmezésünk szerint mégis megfér ... aztán így vagyunk egyfajta féldemokrácia -- elég szomorú de ez van, csak íg ymeg ne is várjuk, hogy az áhított Nyugat elfogad minket egyenrangú partnerként, hiszen már majdnem mindenben a paródiákra, a karikatúrákra jó példa vagyunk, mondhatni baromi jót röhögnek rajtunk, mi meg ...... mi meg semmi ... nem tudom mi lesz ezzel az országgal, most már komoly kétségeim vannak tényleg)

És az én "érzékeny kis lelkem" a jogaimmal, hát bocsáss meg, tudod amíg ilyen mentalitású és gondolkodású emberek lehetnek döntéshozó pozíciókban mint te is, na addig én nem tudom mégis mi a frászt akarunk mi ..... csoda, hogy ott tartunk ? Dehogy csoda! Törvényszerű! A sötétség, az intolerancia, alapvető jogok nem tisztelése, nos ez mind ide vezet.

Úgyhogy kitartok a kis érzékeny lelkem mellett, tudod nekem jobban tetszik egy holland, dán típusú demokrácia mint egy szudáni katonai diktatúra, és nem tudom mi most végül is hol állunk ... Nem vagyunk katonai diktatúra se és nyugati demokrácia se, ... valahol félúton megrekedtünk.