Ez jó aránynak számít?

#20 Neked egyetlen dologra kellene válaszolnod a kitérés helyett: Szerinted elfogadható-e az, hogy a gyilkost még csak ne is próbálják megtalálni a rendőrök? Szerinted elfogadható-e az, hogy a gyilkos szabadlábon maradjon?

A rendfenntartás egy CIVIL KÖTELESSÉG! Mindannyiunk közös feladata, törvény írja elő. Például ha illegális tevékenységről szerzel tudomást, köteles vagy jelenteni. Ha nem teszed, bűnrészessé válsz. A mi esetünkben ez úgy néz ki, hogy kötelességed segíteni az ittas vezetők felkutatását azzal, hogy nem hisztizel 30 kib*szott másodperc miatt. Mert ha eltöröljük a szondáztatást és emiatt egy ittas sofőr embert öl, akkor az a te lelkeden is szárad.

#21 A törvény teljesen egyértelmű. Kimutatható alkohol = ittas. Magyarországon zéró tolerancia van, szóval nincs itt semmilyen tág fogalom.

Nincs olyan, hogy én csak X mennyiséget ittam, még teljesen jól vagyok. A reflexek már akkor is tompulnak, ha az ember tudata még teljesen tiszta. Ezért van zéró tolerancia az alkoholra.

> "Szerinted elfogadható-e az, hogy a gyilkost még csak ne is próbálják megtalálni a rendőrök? Szerinted elfogadható-e az, hogy a gyilkos szabadlábon maradjon?"

Ha a gyilkost úgy próbálják megtalálni, hogy minden szembe jövőt meggyanúsítanak a gyilkossággal, hacsak nem találnak nála semmit, akkor az rendőri túlkapás.

Akár beismered, akár nem, ennél a szondázási akciónál is gyakorlatilag pontosan ugyanez történt. Kiolvasható az adatokból.

És mint rendőri túlkapás, természetesen nem fogadható el! Ezt maga a törvénykönyv is kimondja.

> "Tehát elég jó az arány, majdnem 140.000 emberből csak 210 volt ittas."

Nem, sajnos nem értelmezed jól. Mivel mérlegelés nélkül "csak a kvóta legyen teljesítve" alapon szondáztattak meg embereket, így statisztikailag törvényszerű, hogy a pozitív fogások aránya nagyon alacsony legyen. Ebből a felmérésből semmilyen jósági dolgot nem lehet elmondani, mert nem szakszerűen végezték el a rájuk bízott akciót.

Az egyik legklasszikusabb jele annak, hogy valaki ostobaságot beszél, az a kapu folyamatos mozgatása.

Az első érv az ellenőrzöttek számának nevetséges eltúlzása és túldramatizálása volt, azt sugallva, hogy milyen hatalmas akció volt ez. Aztán miután le lett vezetve, hogy az ország teljes területén mindössze 7 ellenőrzőpont hétköznapi 8 órás műszakkal simán lehozza ezt a számot, akkor ez az érv hirtelen elhallgatott.

Persze a következő érv szintén a túldramatizáláson, túlzáson és hát mondjuk ki, nemes egyszerűséggel HAZUGSÁGON alapul.

"minden szembe jövőt meggyanúsítanak a gyilkossággal, hacsak nem találnak nála semmit, akkor az rendőri túlkapás."

Ez egy alapvetően helyes kijelentés, csak nevetséges, hogy szerinted ezzel egyenlő egy közúti szondáztatás. A közúti ellenőrzés egy ellenőrzés, nem pedig gyanúsítás. Nem gyanúsít senki semmivel. Az élet minden pontján, szinte napi szinten ellenőrizve vagyunk, de érdekes módon más területen nincs ezzel problémád. Vonaton a kalauz elkéri a jegyedet, az nem túlkapás. Csomag átvételéhez igazolnod kell magad, az nem túlkapás. Repülőre szálláskor be kell mutatnod az útleveledet, az nem túlkapás. De ha a rendőr ellenőriz, akkor az túlkapás.

Na ezt magyarázd meg kérlek. Vagy, a fajtádhoz hűen, lépj tovább és találj ki valami harmadik érvet.

Ide figyelj!

> "Az első érv az ellenőrzöttek számának nevetséges eltúlzása és túldramatizálása volt, azt sugallva, hogy milyen hatalmas akció volt ez."

A kérdésben szereplő szám nem kitaláció. Te is megtalálhatod a Rendőrség weboldalán.

Kettő. Pont te vezetted le a legszebben, hogy ezek a számok azt takarják, hogy közel másodpercenként ellenőriztek valakit.

A gyilkossági analogiával te álltál elő.

> "A közúti ellenőrzés egy ellenőrzés, nem pedig gyanúsítás."

Nevezheted ahogyan akarod. Ezek csak szavak.

A számok azt mutatják, hogy az ellenőrzés nem volt szakszerű.

Egy szakszerű ellenőrzés úgy nézett volna ki, hogy a tapasztalatukat és tudásukat felhasználva mérlegelik, hogy kit állítsanak meg.

Ehelyett mit csináltak?

Megállítottak mindenkit mérlegelés nélkül és csodálkoztak, hogy alig 210 ittas vezetőt tudtak kifogni a 139 114 főből.

Ahogyan az lenni szokott: kvóta meg lett, a többi meg kit érdekel.

Ezzel szemben ha csak 1000 főt állítottak volna meg mérlegeléses alapon, akkor tényleg ki is szűrték volna az ittas sofőrök nagy részét. Ezért nem mindegy a módszertan.