Mi az az "oldalirányú kitekintést lehetővé tevő belső kiegészítő eszköz"?
Jogosítványra rávezetett kód: 42.03. - oldalirányú kitekintést lehetővé tevő belső kiegészítő eszköz.
Még az okmányirodában sem tudták megmondani, hogy mi is ez tulajdonképpen, pedig rendeletekben keresték. Ti találkoztatok, már ilyennel?
válasza: válasza:Az alkalmassági vizsgálatot végző orvos írta rá az alkalmassági véleményre, hogy ilyen feltétellel, korlátozással vagy alkalmas?
Ha nem írt ilyen korlátot, akkor jogtalanul került a vezetői engedélyedre.
Ha ő írta, valószínűtlennek tartom, hogy szakorvosi vélemény nélkül állapította meg. Valamilyen okának lennie kell: fej korlátozott mozgási képessége, szem látótér szűkülete stb.
Ha ő állapította meg – bár megismétlem, ez nagyon valószínűtlen –, akkor is furcsa, hogy nem beszélte meg veled, csak ráírta; ha szakorvosi vizsgálatra küldött, akkor meg különösen tudnod kell arról, mi a gond és mi a megoldás ahhoz, hogy vezethess.
Ha nem tudtál semmiről, akkor ráírhatott volna bármilyen korlátozást, jármű átalakítási igényt; például lábbal működtetett kormányt, vagy akármit.
Ha suttyomban írta rá, akkor is furcsa, hogy nem nézted meg, és nem kérdezted meg, hogy ez miért van, és mi ez?
Igazából nem nekem probléma ez, hanem a 81 éves apámnak, ugyanis róla van szó. Az új körzeti orvosa - fiatal nő (de lehet, inkább tapasztalatlan) -, úgy vélem, nem merte neki megadni az alkalmasságot és elküldte másodfokú vizsgálatra, ahol nem értette a főorvos, miért nem kapta meg. De azért elküldte a létező összes vizsgálatra (labor, látás, hallás, logikai tesztelés, pszichológia) és mindenhol megfelelt. Javasolták az alkalmasság megadását. De nem! Inkább elküldték PÁV-ra. Véleményem szerint azért, mert hátha ott megbukik. Sajnos, valószínűleg ez be is következik.
Szóval, vagy egyetlen orvos sem meri vállalni aláírásával, hogy alkalmas vagy csak szívatják, hátha valamelyik, még elérhető vizsgálaton alkalmatlannak nem találják.
válasza: válasza:Úgy gondolom, az orvos nem akarta/merte nyíltan azt mondani, hogy "márpedig nem alkalmas" (mert alkalmas), hanem továbbküldte vizsgálatokra, hogy ez máshol derüljön ki. Lehet, hogy csupán antipatikus volt neki az apám.
Igen, PÁV IV. Nem korlátoznak, de szakvéleményt adnak az elért vagy nem elért eredmény tükrében.
Történt fellebbezés és most jön képbe a betegjogi képviselő. Az egész tortúra - március óta tart - felesleges és némiképp megalázó volt...
válasza:Amikor megkapta az elsőfokú ideiglenes alkalmasságot, és nem tartotta elfogadhatónak, akkor kezdeményeznie kellett volna másodfokú alkalmassági vizsgálatot, ezt bizottság végzi.
Akkor kezdeményezhető, ha az elsőfokú egészségügyi szerv az említett az alkalmassági vizsgálat során a közúti járművezető-jelölt, illetve közúti járművezető alkalmatlanságát, illetve alkalmasságát feltételekkel vagy korlátozásokkal állapítja meg.
Nem kapott elsőfokú ideiglenest. És úgy, ahogy írod, nem fogadta el, így ment el a másodfokúra. Ekkortól történt, amit már leírtam.
Sajnos, túl jámbor ember és nem emelte fel a hangját, amikor kellett volna. Nem kapott meg minden őt illető információt, ezért fordul a betegjogi képviselőhöz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!