Tényleg ennyire felesleges lenne a menetrögzítő kamera és használhatatlan bizonyítékként ahogy a kommentelő írja?
Azt hittem azért figyelembe veszik a rendőrségen egy feljelentés során a képanyagot, de ha tényleg annyit kell tennie a vétkesnek hogy letagadni hogy ő vezetett ill. nem akar terhelő vallomást tenni a rokonára, akkor semmi értelme ezeknek a kameráknak és nyugodtan le is szerelhetem és bárki nyugodtan nyomhatja következmény nélkül a büntetőfékezgetéseket. Jól gondolom?
Mi is valójában az igazság ezekkel a ketyerékkel kapcsolatban?
válasza:Minden hatóságnál található egy olyan "szakértő" aki megkérdőjelezi a felvétel valódiságát. Ugyanis bármely felvételnek csak akkor van 100%-os bizonyató ereje, ha a hatóság által nyilvántartott és ellenőrzött berendezés felvéteiről van szó.
Szóval lehet a legdrágább legjobb kamerád, ha nincs hivatalosan bejegyezve és hitelesítve, azonnal lesz valaki aki ráfogja, utólag manipulált felvételről van szó.
Ennyi.
válasza: válasza:Közig csak gyorshajtásnál van. Az üzembentartó mondhatja, hogy sem magára, sem közeli hozzátartozójára nem köteles terhelő vallomást tenni.
De a rendőrségnek van lehetősége más módon is bizonyítani. Meg elég dörzsöltek is hozzá, hogy kibökje a végén.
A 3. marhaságot ír.
Ha egy záróvonalátlépésről van szó, azzal aligha foglalkoznak.
Személyi sérüléses balesetnél azért már alaposabbak.
válasza: válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!