Nem illene megállni a járdán futó gyalogosnak?

A kijelölt gyalogátkelőhelyen a gyalogosnak elsőbbsége van. Van még kérdésed? GYALOGOSNAK, nem olimpiára készülő könnyűatlétának. És NEM járdán közlekedőnek. Miért is kellene megállnia?

Udvarias lehetek ott, ahol nem lenne elsőbbséged, de lemondok a magaméról. Zebrán köteles vagyok átengedni.

De életemben nem hallottam még olyant, hogy a felé közeledő miatt bármely észszerű okból meg kellene állni.

NEM, nem kell megállnia, amíg a járdán vagy, addig semmiféle elsöbbséged sincs.

Másrészt a zebrát a gyalogos kellö figyelemmel kell, hogy megközelítse, a zebrára kirohanás esetén örülhet, ha nem ütik el, de abban az esetben is ö maga lenne hibás.

Egyébként a gyalogosnak a járdán menni van joga, nem futni!

„Egyébként a gyalogosnak a járdán menni van joga, nem futni!”

Ezt te találtad ki, de te nem vagy jogforrás.

„NEM, nem kell megállnia, amíg a járdán vagy, addig semmiféle elsöbbséged sincs.”

Nyugodj meg, hogy gyalogosként egy méterrel a zebra előtt a járdán állva is elsőbbségem van, gyakorlatilag az autósok 99%-a meg is áll (Nyugat-magyarországi nagyváros). Ezek szerint ennyien nem ismerik a KRESZ-t.

KRESZ: A jármű vezetőjének a kijelölt gyalogos átkelőhelyet csak fokozott óvatossággal szabad megközelítenie, hogy a járművel, amennyiben szükséges, a gyalogos átkelőhely előtt meg is tudjon állni.

„Nem kell számítani arra, hogy átfutnak előtte a zebrán, ahogyan arra sem kell számítania, hogy elédugrik egy betonfal.”

Ezekre valóban nem, de arra igen, hogy elsőbbségadási kötelezettségének eleget kell tennie.

KRESZ: A jármű vezetőjének a gyalogos átkelőhelyet csak olyan sebességgel szabad megközelítenie, hogy a jármű vezetője az elsőbbségadási kötelezettségének eleget tudjon tenni.

Ez a téma kicsit ellentmondásos a KRESZ-ben.

Első dolog, hogy az autósnak úgy kell megközelítenie a járdát, hogy meg tudjon állni, ha valaki jön. Ahogy a #7-es is írta.

Második dolog, a gyalogosnak meg kell bizonyosodnia, hogy biztonságos az átkelés, mielőtt lelép.

Ilyenkor mindig megy a vita, hogy kinek lenne igaza, ha baleset van. Gyakorlatban mindig az autós veszik elő, mert senki nem tudja bizonyítani, hogy a gyalogos körülnézett-e.

Az a probléma, hogy ha az autó már a zebra előtt van 1-2 méterrel, ls váratlanul takarásból előszalad valaki, akkor nincs az a helyzet, hogy satufék nélkül meg lehessen állni, és a fékút is belecsúszhat, ha az autósok nem lassítanak le ötre a zabra előtt, de ez nem lenne reális egy olyan úton, ahol egymás után jönnek a gyalogátkelő helyek. Ezért kell megállni a zebra előtt, mert nincs varázslatos védőfal, ami megvéd, és hiába lesz neked igazad, ha kilapít valaki. Ésszel menj át a zebrán, és győződj meg róla, hogy az autós észrevett téged.

Az viszont tévhit, hogy csak akkor van elsőbbséged, ha leléptél. Ha már megállsz a zebra előtt a járdán, akkor már meg kell adni az elsőbbséget, különben akkor az autósoknak is csak akkor járna az elsőbbség, ha már bementek a kereszteződésbe, hiába van a másiknak elsőbbségadás táblája.