Ha gyalogosként átmegyek a zebrán amikor piros a lámpa és elüt egy autó kinek a hibája?

Lepontoztátok a #19-es választ, pedig jót írt.

Valós példát mondok.

Megy az autós szabályosan 50km/h-val, egy háromsávos legszélén, azaz a járdához közel. Figyel a mellette, előtte, mögötte közlekedőkre, a soron következő lámpára, vagyis a forgalomra. Útközben van egy lámpás gyalogátkelő, de az autósnak zöldet mutat -sőt még a következő kereszteződés lámpája is zöld- szóval nincs mit nézegetni rajta, halad a forgalom.

Marika néni -aki áll az említett lámpánál- egyszer csak észreveszi a Jolikát a másik oldalon, és nagy lendülettel lelép az úttestre.

/teheti, egyrészt mert siet, másrészt ott a zebra!/

Ahogy várható, kap egy jókora maflást attól a másfél tonnás vasdarabtól.

Mentők, helyszínelők, fotó ,méregetés, szonda, ahogy illik ilyenkor.

Marika néninek medencecsont törés, műtétek, és hosszú hórházi ápolás.

Aztán pár hét múlva idézés az autósnak, és indul a herce-hurca.

Sosem látott idegen szemtanúk kerülnek elő, az érintett Marika néni nem kíván nyilatkozik a kórházban mert számára "felkavaró emlék", Jolika pedig úgy értékeli, át akart jönni a barátnőm, de az a vadállat autós elütötte.

A helyszínelő már csak homályosan emlékszik (hiszen hetek teltek el, és napi 4-6 esettel találkozik) a jegyzőkönyv pedig csak azokat a száraz adatokat tartalmazza, hogy ilyen széles az út, onnan jött az autó, itt a gyalogátkelő, stb.

Az egész jegyzőkönyvben egyetlen helyen kerül említésre, hogy az autós szerint neki zöldet mutatott a lámpa. Senki más nem mond ilyet, mert akik előtte, mellette mentek, nem álltak meg nyilatkozni.

Lehet latolgatni az esélyeket..............Marika néni veje egy jónevű ügyvéd.....

Ha jól tudom, még nincs lezárva az ügy. 😧