Ilyenkor én vagyok a hibás?

"Nem lehet ledobni csak úgy a felelősséget azzal a felütéssel, hogy megzavartak."

Mint ahogy azzal sem lehet ledobni a felelősséget, hogy "befértem volna" hiszen jogilag te csak a forgalom zavarása nélkül válthatsz sávot.

"...hiszen jogilag te csak a forgalom zavarása nélkül válthatsz sávot."

Nincs ilyen jog.

Elsőbbség fogalma:

"Azt a járművet, amelynek elsőbbsége van, az elsőbbségadásra kötelezett nem kényszerítheti haladási irányának vagy sebességének HIRTELEN megváltoztatására."

Ebből következik, hogy nem hirtelenre kényszerítheted. Tehát akár zavarhatod is (kivéve a gyalogost)

Összegezve: ha a másiknak csak enyhén fékeznie kellett volna, de ehelyett megijed és ráhúzza a kormányt valakire, akkor 100%-ban ő a hibás.

Hát ha a másik megijedt, akkor esélyes, hogy veszélyes volt a kérdező manővere. Mert oké, hogy kifér, de a másik feltehetőleg nem volt erre felkészülve. Nem lehetetlen, hogy a kérdező kicsapta az indexet, és már ment is. (Ha egyáltalán indexelt.) Egy csomó olyan dolog van, amit nem tudunk, tehát nem lehet azt mondani, hogy ez vagy az a szereplő volt a bűnös. (Természetesen a másik is lehetett hülye, aki nem figyelt, és meglepődött. De nincs információnk arról, hogy mi hogy történt, még a másik verzióját se hallottuk.)

Az ártatlanság vélelme a másikra is vonatkozhat, nem csak a kérdezőre. Mindkét fél állít valamit, amit vagy lehet bizonyítani, vagy nem. Itt döntést hozni leginkább csak szemtanúk bevonásával lehet, vagy ha valakinek volt kamerája.