Jogi kérdés: autós elütötte a gyalogost, aki nem fogadta el a segítséget később mégis bepanaszolta a vétkest. Az ilyenért utólag hogy a pi**ába lehet eljárást folytatni?
Rohadtul nem értem. Ha a vénasszony akkor elismerte, hogy semmi baja, akkor utólag hogy van bőr a képén vádaskodni? Vagy egy jóérzésű autósnak ilyenkor mit kell tennie?
Tuti az volt, hogy a vénasszony a világért se akart időzni a mentőkkel, rendőrökkel, elzavarta a naiv balek autóst, hogy nincs itt semmi látnivaló, utólag meg rájött, hogy milyen jó lenne kib***ni vele. Konkrétan kelepcébe csalta.
Ti mit tettetek volna a sofőr helyében, ha az elütött gyalogos mindenáron ellenkezik, hogy mentőt hívjál?
válasza:Ha valakit feljelentesz azzal, hogy téged elgázoltak és elhajtott akkor neked azt valamivel bizonyítanod kell amit elsősorban a testeden található sérülés nyomokkal tudsz megtenni, később pedig ha megvan az autós akkor orvosszakértői vizsgálat is indulhat amennyiben az elkövető tagad.
Ha a feljelentést komolyan vették és nagy erőkkel keresik az elkövetőt akkor minden bizonnyal történt sérülés.
Ebben az esetben pedig akármit is mond az elütött fél, értesíteni kell a hatóságokat.
Már csak a saját magad levédése céljából is célszerű bejelenteni az esetet.
válasza:1. Nem tiszta tudattal utasítja el a segítséget.
2. Hazaérve a rokonok rábeszélik a feljelentésre.
3. Ha mégis kórházba megy, akkor hivatalból kötelesek jelenteni a rendőrségnek az esetet. Akkor is, hogyha volt intézkedés, csak ez lepattan, hiszen már benne van a rendszerben.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!