Miért vizsgálják a büntetőfékező villamos esetét hónapokig?

Egyébként mikor történt, mi történt? Semmit nem találok erről a keresőben.

És nem kis ellentmondás van a szövegedben.

A büntetőfékezés önmagában bűncselekmény, de hogyan lehet villamossal hirtelen megállni rendes sebességről.

Aztán: azt írod, ha nem fékezett, akkor kell büntetni. Hogy is van ez?

Még valami: Hogyan illeszkedne a büntetés a kulturált emberek jogrendjébe, az Európában elfogadott alapelvek közé. Kényszermunka nem létezik.

És hogyan passzolna bele a magyarba? Ha elfogadjuk az általad felvázolt tételt, akkor 100 000 forint elsikkasztásáért már nyilvános felnégyelés járna?

Büntetőfék, mi?

"A helyszíni szemle tapasztalatai és a begyűjtött bizonyítékok alapján elsődlegesen megállapítható, hogy a 4101-4267-4031 psz. kocsikból álló szerelvény a Hungária körút és Mogyoródi út kereszteződésében a holdfényjelző tilos jelzésénél várakozott, amikor a 4123-4098-4084 psz. kocsikból álló szerelvény hátulról nekiütközött."

[link]

Na, így még viccesebb a kérdés. Miért vizsgálják hónapokig, szól a kérdés, amelyik egy három napja történt esetről szól.

***

Ettől függetlenül: Büntetőügyben a hatóság kötelessége a bizonyítás. Csakis akkor lehet vádat emelni, ha a bűncselekmény megtörténte mellett annak összes körülménye ismert, a gyanúsított rovására írható.

Talán, lehetett, esetleg stb. ahhoz is kevés, hogy az ügyészségig eljusson egy ügy.

12:25-kor megírtam a feleletet, arra is amit most kérdezel.

Három nap sem telt, milyen hónapokat írsz?

Azt tudják, hogy ráfutott az egyik a másikra. És azt is, hogy a másik tilos jelzésnél állt.

De a baleset okát még nem tudják.

Csak ötletszerűen néhány tipp, mi vezethetett a balesethez:

figyelmetlenség, megcsúszás, üres homokoló ill. az ellenőrzés/feltöltés elmulasztása, figyelemelterelő mozzanat a forgalomban, fékhiba, karbantartási hiányosságok, nem megfelelően kiadott pihenőidő…