Mi van akkor, ha autó elé bevágott, büntető fékező autóba hátulról belemegy a vétlen jármű és erről kamera felvétele van?

A büntetőfékezés SZÁNDÉKOS bűncselekmény. Ha bizonyítható, akár börtönbe is kerülHET.

Aki rovására elkövetik, nem viszonyozhatja szándékos ráfutással.

Látatlanban nem lehet erről mit mondani.

Lett volna elég ideje a hátul haladónak felvenni a követési távolságot? Nem mindegy hogy a büntetőfékezés előtt 5 másodperccel vagy 3 perccel korábban vágtak be elé.

Megtett mindent a hátul haladó a baleset elkerülése érdekében? Oké hogy tilos a büntetőfékezés, de ez például nem azt jelenti hogy lassítás nélkül fel lehet öklelni a büntetőfékező autót. Nyilván nem várjuk el egy átlag sofőrtől hogy tized másodperc alatt reagáljon, de ha a büntetőfékezés megkezdése és az ütközés között eltelt legalább 2-3 másodperc, és ezalatt a hátul haladó autó egyáltalán nem lassított, arra nincs kifogás.

És akkor ott van a bizonyíthatóság kérdése. Oké, van egy kamerafelvétel. De ezen például látszik a büntetőfékező autó előtt az út teljes szélessége? Például ha ő arra hivatkozik, hogy a bokorból kiugrott elé egy ürge, lehet ezt cáfolni a kamerafelvétel alapján?

Amennyiben van kamerafelvétel manapság a biztosítók és a bíróság elfogadja bizonyítéknak itthon. Figyelem! Több európai országban a kamera használata tilos, sőt büntetendő cselekmény! Ott legfeljebb a tanuk vallomása segít ebben a helyzetben. Hazánkban is sokat nyom a latban! (habár ilyen szituációban nehéz tanút keríteni, ha nem volt utasod sem)

1-es! Autó elé vágó, büntetőfékező esetében nincs olyan, hogy a vétlen autós "megfelelő követési távolságot tartott" vagy sem! Hiszen, épp az a lényege, hogy szabálytalanul elég vágnak és vészfékezésre kényszerítik.

Valóban börtön járhat érte! (Ám halálos kimenetelű baleset okozása esetén, én kevésnek tartom a kiszabható évek számát. 5-10, ill. 5-15 év? Ennyit ér egy, ill. több emberélt? 🤔)

Ezt a cikkek érdemes elolvasni:

[link]

Minden esetben a büntetőfékező a hibás. Bpiautosok oldalára, illetve a rendőrségnek elküldeni, hiszen ez bűncselekmény!

1-es és 4-es baromságokat beszél, ne hallgass rájuk

Velünk is eljátszotta egy autós, első alkalommal sikerült időben megállni, másodszori büntetőfékezést pár perccel később alakította, amikor belementünk. Mivel, a mi járgányunk egy jókora SUV, egy karcolása nem lett, az övé egy kisebb BMW volt így az árokban kötött ki, a hátulja megtört, oldalát lehúzta az árok. Vitázni próbált, de végül nemigen mert a 70 kilójával az én 110 kilómmal és hasonló méretű vejemmel szemben. Megkérdeztük jól van e, nem álltunk le vitatkozni vele, egyből hívtuk a rendőrséget.

Rendőrök kijöttek, megnézték az első-hátsó fedélzeti kamerám felvételét, később az eljárás folyamán a köztéri kamerák felvételeit is felhasználták az illető ellen. Mindkét büntetőfékezésről volt közteres videó. Egyik távolabbi, másik közelebbi.

Végeredmény: 5 évre eltiltották a vezetéstől, perköltséget és az én ügyvédem díját is ki kellett fizetnie, engem nem ért kár sem elmarasztalás.

"(Ám halálos kimenetelű baleset okozása esetén, én kevésnek tartom a kiszabható évek számát. 5-10, ill. 5-15 év? Ennyit ér egy, ill. több emberélt? 🤔)"

Igen, mert a hatályos jogunk szerint a még a halálos eredményű közúti baleset is egy GONDATLAN VÉTSÉG, jogi nyelven.

Következésképp a büntetési tétele is ehhez igazodik.

A büntetőjognak nem feladata a büntetés kiszabásánál értékelni a sértett, áldozat életbeli adottságait (kor, nem, iskolázottság, műveltség, családi állapot...).

Nem fog többet kapni a vádlott, csak azért, mert egy családos embert ütött el.

Ezek egy polgári jogi - kártérítési - perben juthatnak jelentőséghez.