Ennél a videónál kinek a hibája lett volna, ha meghal/elütik a biciklist?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Kívánom , hogy senki se kerüljön hasonló helyzetbe! Miért?
Mert az egy dolog, hogy a bringásnak nincs ezen a helyen elsőbbsége, őt tuti megrángatják a műtétek után.
Azonban a kijelölt gyalogos-átkelőhely megközelítésére vonatkozó szabályok miatt 100%, hogy hosszas magyarázkodásra kényszerülne az autós is.
A KRESZ 43.paragrafusa értelmében ugyanis “ ) Azt a helyet, ahol az (1) bekezdés értelmében a gyalogosnak elsőbbsége van, a jármű vezetőjének csak olyan sebességgel szabad megközelítenie, hogy a jármű vezetője az elsőbbségadási kötelezettségének eleget tudjon tenni. A jármű vezetőjének a kijelölt gyalogos-átkelőhelyet csak fokozott óvatossággal és olyan sebességgel szabad megközelítenie, hogy a járművel, amennyiben szükséges, a gyalogos átkelőhely előtt meg is tudjon állni.”
Márpedig itt ugyanonnan, ugyanilyen sebességgel gyalogos is érkezhetett volna,szó nincs itt mondjuk a semmiből bevágódó bringásról. Ilyen esetben már egy kis lassítás is sokat segítene az autós helyzetén, hiszen azzal bizonyíthatná, hogy fokozott óvatossággal haladt.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
De nem volt gyalogos, értsd már meg, ha motoros jön a járdaról, vagy egy áruszállító furgon, annak is megállsz?
Itt jelen helyzetben teljesen mindegy, hogy zebra volt mert jol lathatóan nem volt gyalogos a környeken
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
11: "ugyanilyen sebességgel gyalogos is érkezhetett volna"
Gyalogos maximum úgy, ha futva érkezik. Namost a járdáról úttestre kiszaladó gyalogosra nem kell készülnie az autósnak. Zebránál sem.
Köszönöm a válaszokat. Egy barátomról van szó a 21-es úton, Salgótarjánban.
Az tény, hogy körültekintőnek kell lenni (a biciklis szerintem féktávon belül lett egyáltalán látható), de most valaki képzelje el gyakorlatban azt, hogy minden egyes átjáró előtt lelassít legalább 20-30-ra amíg megtesz egy 10-50-100 km-es utat csak azért, hogy a sprintben átfutó/guruló idióták is biztonságban átjussanak. Először is hátulról szétdudálnák, letolnák az útról, hosszú sorok torlódnának mögötte.
Ha minden szabályt betartanánk, akkor minden indulás előtt ellenőrizni kellene a gumikat, kormányt, lámpákat, fékeket. Keresem azt az embert, aki ezt megteszi. Nem a Horvát nyaralás előtt, hanem amikor a Lidlbe megy vagy dolgozni. És ha kap egy defektet, elszáll a fék, baleset lesz, akkor felelősségre vonható, hacsak nem tudja bizonyítani, hogy ellenőrizte?
Teljesen abszurd az egész. De az jó hír, hogy nem egyértelmű börtön.
Ha satufék, elcsúszik, belecsapódik egy oszlopba, felhajt a vasúti sinekre, akkor a balesetben felelős a biciklis? Vagy minden esetben az autóst terheli minden?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!