Ennél a videónál kinek a hibája lett volna, ha meghal/elütik a biciklist?
Kívánom , hogy senki se kerüljön hasonló helyzetbe! Miért?
Mert az egy dolog, hogy a bringásnak nincs ezen a helyen elsőbbsége, őt tuti megrángatják a műtétek után.
Azonban a kijelölt gyalogos-átkelőhely megközelítésére vonatkozó szabályok miatt 100%, hogy hosszas magyarázkodásra kényszerülne az autós is.
A KRESZ 43.paragrafusa értelmében ugyanis “ ) Azt a helyet, ahol az (1) bekezdés értelmében a gyalogosnak elsőbbsége van, a jármű vezetőjének csak olyan sebességgel szabad megközelítenie, hogy a jármű vezetője az elsőbbségadási kötelezettségének eleget tudjon tenni. A jármű vezetőjének a kijelölt gyalogos-átkelőhelyet csak fokozott óvatossággal és olyan sebességgel szabad megközelítenie, hogy a járművel, amennyiben szükséges, a gyalogos átkelőhely előtt meg is tudjon állni.”
Márpedig itt ugyanonnan, ugyanilyen sebességgel gyalogos is érkezhetett volna,szó nincs itt mondjuk a semmiből bevágódó bringásról. Ilyen esetben már egy kis lassítás is sokat segítene az autós helyzetén, hiszen azzal bizonyíthatná, hogy fokozott óvatossággal haladt.
De nem volt gyalogos, értsd már meg, ha motoros jön a járdaról, vagy egy áruszállító furgon, annak is megállsz?
Itt jelen helyzetben teljesen mindegy, hogy zebra volt mert jol lathatóan nem volt gyalogos a környeken
11: "ugyanilyen sebességgel gyalogos is érkezhetett volna"
Gyalogos maximum úgy, ha futva érkezik. Namost a járdáról úttestre kiszaladó gyalogosra nem kell készülnie az autósnak. Zebránál sem.
Köszönöm a válaszokat. Egy barátomról van szó a 21-es úton, Salgótarjánban.
Az tény, hogy körültekintőnek kell lenni (a biciklis szerintem féktávon belül lett egyáltalán látható), de most valaki képzelje el gyakorlatban azt, hogy minden egyes átjáró előtt lelassít legalább 20-30-ra amíg megtesz egy 10-50-100 km-es utat csak azért, hogy a sprintben átfutó/guruló idióták is biztonságban átjussanak. Először is hátulról szétdudálnák, letolnák az útról, hosszú sorok torlódnának mögötte.
Ha minden szabályt betartanánk, akkor minden indulás előtt ellenőrizni kellene a gumikat, kormányt, lámpákat, fékeket. Keresem azt az embert, aki ezt megteszi. Nem a Horvát nyaralás előtt, hanem amikor a Lidlbe megy vagy dolgozni. És ha kap egy defektet, elszáll a fék, baleset lesz, akkor felelősségre vonható, hacsak nem tudja bizonyítani, hogy ellenőrizte?
Teljesen abszurd az egész. De az jó hír, hogy nem egyértelmű börtön.
Ha satufék, elcsúszik, belecsapódik egy oszlopba, felhajt a vasúti sinekre, akkor a balesetben felelős a biciklis? Vagy minden esetben az autóst terheli minden?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!