Ennél a videónál kinek a hibája lett volna, ha meghal/elütik a biciklist?

Gyalogos átkelőhely - gyalogosok használják.

Kerékpár a KRESZ-ben járműnek minősül. Evidens, hogy a gyalogosnak elsőbbsége van a zebrán, a kerékpárosnak csak akkor, ha tolja.

Nulla.

Közlekedési baleset okozásánál, ha nem vagy részeg, és nagyon durva szabálytalanságot sem csinálsz (mint Eva Rezesova, amikor 200-zal rohant bele az előtte levőbe), akkor maximum felfüggesztett kapnál.

Itt meg konkrétan semmit, mert teljesen szabályos lennél.

A nagyobb felelősség a biciklist érte volna, de szerintem ha ebből baleset keletkezik akkor itt az autóst is megráncigálják, mert a videó alapján az jön le, hogy körültekintés nélkül folyamatos sebességgel haladt és eszébe nem jutott a fékbe lépni.

Akkor lenne 100%-ban a biciklis a felelős ha guminyikorgás + tokió driftes kormányrángatós manővert látnánk az autóstól mert az minősül a "mindent megettem" - nek.

"A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyõzõdött annak veszélytelenségérõl. Az úttestre váratlanul nem léphet,"

ha a biciklis körülnézés nélkül behajt az autó elé, akkor azt féktávolságon belül tette volna, így nem az autós a hibás. Gyalogosan sem léphet elő a semmiből, csak úgy elsőbbsége van, azaz az autósnak elsőbbséget kell adnia, ha szokásos fékezéssel meg tud állni a zebra előtt.