Ennek a jobb oldali lámpának mi értelme van?

9

Te tervezted ide a lámpát, vagy miért vered a nyálad egy tökéletesen értelmetlen elhelyezés védelmében?

Gyakorlatilag egyetlen értelmes okot se tudtál írni arra, hogy miért van ez itt, csak okoskodsz meg személyeskedsz.

"Általánosan elterjedt a kereszteződés után ismételni a lámpát"

Na, azért nem általánosan elterjedt. Legalábbis, civilizált helyeken ilyen nem fordul elő. Attól még, hogy 1 darab közlekedési mérnöknek beborult az agyába valami, mint neked, és csinált pár ilyen féleszű megoldást, attól még nincs értelme ennek dolognak.

Hm, pedig én is megtaláltam - többek közt - ezt a rendeletet is, amikor az elhelyezés szabályosságát kerestem, de az "áthívó" kifejezésre rákeresni nem jutott eszembe. Pedig a közlekedésben dolgozom negyedszázada, és a cég jelzőlámpái is hozzánk tartoznak, de nálunk ez nincs. :)

Szóval akkor szabályos.

Köszönöm.

Viszont azt fenntartom, hogy ezen a helyen, a következő lámpa vonalától szűk 2 autónyi távolságra, inkább zavaró, mint hasznos. Kitakarja a következő lámpát. Kicsit távolabbról - főleg lentről, egy személyautó szintjéről - simán úgy látni, hogy a következő kereszteződéshez tartozik.

[link]

Ott lehet értelme az áthívó lámpának, ahol pl. a felső lámpához nagyon közel kell megállni, oldalsó lámpa pedig nem lehetséges. Itt nincs ilyen helyzet.

A régi, felső lámpa nélküli helyzetben az áthívó lámpa talán egy lepkefingnyival kevésbé volt talán rossz. Mivel akkor, ha hiába keresett a sávhoz egyértelműen kapcsolható lámpát az ember, akkor az jutott eszébe, hogy tán csak nem az lesz ott a távolban? Most viszont, hogy van egy kiválóan elhelyezett felső lámpa, már kizárólag csak a zavaró hatása maradt meg az áthívónak.

Ezt is köszönöm, hogy felhívtad a figyelmemet, hogy van régebbi kép is.

Hopp, az törölve, hogy "Kitakarja a következő lámpát." A másik nézetből volt, és innen már nem, ebbe már nem nagyítottam bele eléggé.

A többi marad. Mert attól még tényleg elég zavaró ott, köpésnyire a másik lámpa előtt.

Az áthívó akkor lehet jó, amikor egyértelmű a helyzet.

A kérdésedre nem tudom a választ, ilyen sincs nálunk. :) Talán ledes, és mivel a bóvli ledek egy része igen gyorsan ki szokott menni, ezért talán túltolták, hogy ha kiég is a fele, jó még az attól. (Ledet cserélni nem lehet, be vannak öntve.) Hisz az is közbeszerzéses, vagyis a reális ár tízszereséért kell megvenni egy "baráti" cégtől a legócskábbat...

Így megy ez a közbeszerzés, nemrég a visontai hőerőmű eddigi szénszállító cége azért veszített a Lőrinc barát cége ellen, mert az indoklás szerint "irreálisan alacsony árat" kínált a szállításra. És ez törvényes, ugye, hogy a drágább ajánlat nyer a közbeszerzésen.