Minek adják a gyorshajtók alá a lovat azzal, hogy elsőbbségük volt?
Nem értem, miért, kinek jó az az újhullámos divat, hogy a fas.zparas.zt gyorshajtókat azzal felmentik, hogy elsőbbséget kellett volna nekik adni, így nem ők a vétkesek? MIÉRT? MI EZ A SZEMÉT HOZZÁÁLLÁS?
Eleve nem véletlenül van az a bizonyos maximális megengedett sebesség! Aki pedig gyorsabb azt 99%, hogy nem lehet megítélni, mennyivel gyorsabb, milyen gyorsan fog odaérni! Barom motorosokat meg főleg. Kinek jó ez? Minek jó ez?
Rendszeres a dolog, most éppen itt:
De a seg.gfej M.Richard is emögé takaródzott, csak arra már kiadták a kilóvésit, így mehet a szegedi csillaggarázsba.
"A BMW sofőrjét védő ügyvéd az Indexnek azt mondta, hogy a sávváltás minden esetben elsőbbségadási kötelezettséggel jár. Herpy Miklós szerint teljesen nyilvánvaló, hogy „egy gyorshajtónak is elsőbbsége van”.
Ha sávot váltok, akkor meg kell győződnöm, hogy van-e olyan, akinek elsőbbséget kell-e adjak. Ez egy alá-fölé rendelt közlekedési viszony. A KRESZ nem tartalmaz semmiféle távolsági vagy sebességi korlátozást, hogy kinek ne kellene elsőbbséget adni. A KRESZ teljesen nyilvánvalóan úgy fogalmaz, hogy meg kell győződnöm arról, van-e olyan, akinek elsőbbséget kell adnom, és annak a sebességétől függetlenül elsőbbséget kell adnom
– mondta a védő. "
Nem, nincs elsőbbsége. Csak akkor, ha megadják akkor van valakinek. És nem sebességtől függetlenül, hanem csak a megengedett sebességen belül mehetne. Azért van limitálva.
Ez csak arról szól, hogy kinek van több pénze jobb ügyvédre és újabb tárgyalásra/tárgyalásokra...
Akinek több a pénze az nyer sajnos.
Erre már korábban én is utaltam pár kommentben, mert én sem értem, hogy sok Menő Manó Macsó Tsávó nem tartja be a szabályokaz, és büntetés nélkül tehet azt, amit akar.
Ekkor mindig jöttek az okos kommentek, hogy "nem jól látom", stb., stb.
A dolog nem új, már 1975-ben is ilyen volt a szabály. Az ítélkezési gyakorlat lehet változott, ezt nem tudom. De sok-sok éve történt olyan, hogy egy autós kiment egy motoros elé, aki a megengedett sebesség kétszeresével ment. A bíró mégis kizárólagosan az autóst hozta ki felelősnek, mert hogy nem volt megtévesztő a nagy sebesség.
Magam azt mondom, hogy ha 90 helyett 100-110-zel ment volna, még értem is, de 180-190 körül, már nem annyira.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!