Kezdőoldal » Közlekedés » Egyéb kérdések » Kerékpáros Vs. Gyalogos...

Kerékpáros Vs. Gyalogos baleset. Ki a hibás?

Figyelt kérdés
Mamám egy üzletből lépett ki, mikor a járdán száguldó kerékpáros elütötte. Mamám horzsolásokkal megúszta, de a kerékpáros kezét, lábát törte. A kerékpáros NEM a bicikliúton közlekedett. Mentők, rendőrök kijöttek, kikérdeztek mindenkit, azóta nem történt semmi.

2018. júl. 31. 09:35
1 2
 1/14 anonim ***** válasza:
100%
En azt mondanam, hogy itt a jarmu a hibas, nem igazan ertem mit keresett a jardan.
2018. júl. 31. 09:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/14 anonim válasza:
100%
(nem vagyok szakerto) De tudomasom szerint biciklivel tilos a jardan kozlekedni.(Kivetel a gyerkek bizonyos eletkorig, illetve a kiserojuk) Ha nincs bicikli ut, akkor az auto kozott kell menni. De ha a jardan is megy, nincs elsobbsege. Es ha balesetet okoz teljes mertekben a biciklis felel a karokert, illetve az o biztositoja.
2018. júl. 31. 09:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/14 anonim ***** válasza:
93%

Egészen kivételesen mehet csak a kerékpáros a járdán, akkor is csak lassan, s a gyalogosokat még csak nem is zavarhatja.

Itt 100%-ban a kerékpáros volt a felelős.

2018. júl. 31. 09:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/14 anonim ***** válasza:
100%
Mit keresett a biciklis a járdán és ha szabályosan közlekedett ott (10 km/h alatt), akkor miért törte össze magát ennyire?
2018. júl. 31. 09:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/14 anonim ***** válasza:
100%

Milyen történésre vársz?

A mamád rátámadt az őt elsodró kerékpárosra, azért tört össze, vagy az esztelen sebessége miatt?

Tilos a járdán biciklizni, az üzletből kilépő gyalogoson nem kérik számon, hogy miért nem számított az ott száguldó biciklisre.

2018. júl. 31. 10:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/14 anonim ***** válasza:

Teljesen egyértelmű, hogy a kerékpáros a hibás.

Ha nem történt semmi, akkor érdeklődjetek a rendőrségen, hogy hogy áll az ügy.

2018. júl. 31. 10:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/14 anonim ***** válasza:
9%

Azért egy kártérítési pert megérne. Ijedség, zúzódások, sokk, ruházatban esett károk. Legalább egy százast be kéne vasalni rajta.

Ha a rendőrök nem teszik meg, pótmagánvádas feljelentés gondatlan veszélyeztetés, közúti baleset okozása, ügyvéf majd tudja milyen címen.

2018. júl. 31. 11:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/14 anonim ***** válasza:
Nem elég, hogy összetörte magát a szerencsétlen? Talán ezután megtanulja, hogy nem a járdán kell biciklizni. Egyértelműen a biciklis a hibás, nem a járdán kellett volna közlekedni, főleg nem akkora sebességel, hogy azzal veszélyeztesse a gyalogosok és a saját testi épségét... Felesleges pereskedni meg feljelentgetni, nem nyernétek annyi pénzt, hogy megérje szaladgálni ügyvédhez, bíróságra stb.
2018. júl. 31. 11:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/14 anonim ***** válasza:

Biciklis a hibás ebben az esetben, viszont páran írnak fentebb tudatlanságból eredő apróbb hülyeségeket.


Biciklivel bizonyos körülmények között igenis szabad a járdán menni:

"54. § (2) Lakott területen levő olyan úton, ahol az úttest kerékpár közlekedésre alkalmatlan, továbbá ahol a (7) bekezdés a) pontja szerint tilos, kerékpárral a gyalogos forgalom zavarása nélkül és legfeljebb 10 km/óra sebességgel a járdán is szabad közlekedni."


Láthatóan ezeket nem tartotta be, mert valószínűleg 10-nél gyorsabban ment illetve a gyalogos forgalmat megzavarta, azaz a bicajos a hibás még akkor is, ha az úttest valóban alkalmatlan volt kerékpáros közlekedésre (ez egy elég laza megfogalmazás a KRESz részéről, és itt a kerékpáros akár tudja úgy is csűrni a dolgokat, hogy neki legyen igaza ebben a pontban).

2018. júl. 31. 12:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/14 anonim ***** válasza:

"Biciklivel bizonyos körülmények között igenis szabad a járdán menni"

Ezek a bizonyos körülmények rendkívül ritkák, ezért különösebben nem is taglaltuk, márcsak azért sem, mert ha meg is engedett a körülmények miatt a járdán kerékpározás, akkor sem olyan sebességgel, ami itt sejthető.

A max 10 km/h sebességgel közlekedve nem töri össze magát a biciklis, akinek a járdán tekerve arra is számítani kellett volna, hogy gyalogos lép ki elé (ahogy meg is történt)

2018. júl. 31. 12:48
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!