Itt ki volt a hibás?

A rossz sávba soroló, ezen nincs mit vitázni. Szerencsétlen hely. Azért nézhette talán el, mert a RK. körút végig osztott, középen a villamossal. A felhajtó is egyirányú, majd váratlanul jön a kétirányú rövid szakasz, majd újra osztott lesz.

A felhoz húzódó autót kerülő másik sem volt szabályos.

követési távolság be nem tartása + közúti baleset okozása

vs.

záróvonal átlépése

Tény, hogyha a svédek nem nézik be a dupla záróvonalat, akkor nem történik semmi, de a bmw-s súlyosabb hibát vétett.

Egyébként tényleg nagyon alattomos szakasz ez, mert előtte-utána egyirányú, ráadásul nem belátható.

Nem is értem miért nincs valami fizikai elválasztás a két sáv között, pl. betoncicik vagy prizmák vagy esetleg lehetne valami rohadt nagy villogó "kétirányú út" tábla.

Attól függ mivel kapcsolatban ki volt a hibás.

A két svéd benézte a záróvonalat a szembejövő megállt, történt baleset? Nem.

Egy autó megállt, a mögötte jövő majdnem telibe verte. Történt baleset? Igen. Ennek az esetnek a szempontjából releváns, hogy miért állt meg az elől haladó? Nem.

A két svéd autó mozgása nem volt ráhatással a szemből jövő E46-ra.

Ha látok egy szituációt, ami balesethez vezet és ezt még fel is veszi a dashcam-om akkor nyilván lassítás nélkül elhajtok a helyszínről, nem ? Ezt így kell csinálni :D

A fő hibás természetesen a dupla záróvonalon előző autós.

A szembe jövő azért vágódott ki, mert már nem bírt megállni a másik mögött. Valószínűleg elbambult. (Nem tudom, mennyi ott a sebességhatár, azaz volt-e nagy mértékű sebességtúllépés.)

Nekem nagyon úgy tűnt, hogy azért történt egy kisebb koccanás is.

De ha durrbele lett volna, a záróvonalas kocsi meg eltűnik örökre, akkor a rendőrség simán kihozza vétkesnek az utolérőt, mondván, hogy nem tartotta be a követési távolságot.