A mozgássérültre várakozó személy tényleg nem állhat be a mozgássérült parkolóhelyre, azon az alapon, hogy hozzá majd beszáll a kártya tulajdonosa?
Ebben a cikkben van egy ilyen mondat, azért kérdezem, mert én édesanyámat, akinek van ilyen kártyája, ha elhozom kezelésről, leállok az utcán, fizetős utcaszakaszon, általában rokkant helyen (mivel az van a rendelő előtt) és felmegyek érte. Ezek szerint ez így nem szabályos, mert amikor kiszálltam nem volt velem? De a cikk többi része meg mintha ennek ellentmondana. Akkor most mi a szabályos?
Ez egy durva eset, ahol minimum túlkapás történt a hatóság részéről, azért ez nem jellemző.
A mozgáskorlátozott parkoló igazolvány a mozgáskorlátozott személy szállítására jogosít, a hatóság részéről az lehet kérés, hogy igazolják, hol tartózkodik a jogosult, annak a közelben kell lenni, de egyértelmű, hogy a parkolás azért történt, mert az illetőnek valamilyen ok miatt ott ki kellett szállni.
Amit nem tehet meg a sofőr, hogy amíg az igazolvány tulajdonosa az ügyeit intézi,a parkolóhelyet elhagyva, az igazolványt használva áll be máshol (elmegy bevásárolni a Tescoba, az igazolvány tulajdonosa több kilométerre van tőle)
Elolvastátok a cikket? Pont az a mondandója, hogy ez NEM egy túlkapás a jogszabályok alapján, hanem egy szigorú, de szabályos eljárás. (Hozzátenném: személy szerint magam is erős túlzásnak érzem a hatósági reakciót.)
Magyarul ha mész a édesanyádért, tényleg csak addig állj meg a ms. parkolóhelyen, amíg felmész érte. Nincs bevásárlás, elmegyek hugyozni, stb. mert abból, mint láthatod, gond lehet.
Legközelebb a helyszínen ki is végzi a TEK az ilyen veszedelmes személyeket?
...sőt lehet, hogy Soros-ügynök volt, és provokálni akarta a rendőröket...
A cikkben is írják, hogy az eljáró nyomozó is mondta, hogy ez nem normális helyzet.
De a rendőrségi törvény értelmében úgy van, hogy ha egy ügyet elindítottak, azt nem lehet abbahagyni, hanem ki kell vizsgálni, és a végén majd felmentik az embert, ha valami baromságról van szó.
A kérdéses személyt is felmentették volna, és kártérítésért perelhette volna a rendőrséget, de a gyorsabb szabadulás érdekében, saját döntése értelmében, bűnösnek vallotta magát.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!