A térképek nem mutatják az északi sarkot?!
Feltűnt már nektek, hogy a Google maps nem mutatja se az északi sarkot, se a déli sarkot teljes egészében?
Ha keletre-nyugatra görgetünk akkor kerek a dolog, ha északra-délre akarunk, megakad?
Tényleg annyit olvadna hogy titkolni kell? Talán van ott valami amiről nem kéne tudnunk?
Unom hogy hiányos adatokkal látnak minket!
válasza: válasza:Próbáltad már az Earth-t?
A Bing mutatja,a többit lusta vagyok végignézni.
Írja az az elnök aki tagadja a klímaváltozást ;)
De viccen kívül el kéne látogatni oda. Távoli tájakról azt mesélnek amit akarnak, mert nem látjuk mi folyik ott. Stadionok helyett fizetni kéne pár filmstábot hogy hiteles képet kapjunk arról mi is folyik pl az északi sarkon vagy a közel-keleten. Biztos van a több tucat ország közt olyan is ami virágzik, mint Afganisztán és Libanon (mielőtt szétbombázták volna). Állítólag Líbiában is aranyélet volt a háború előtt, persze utólag azt mondanak amit akarnak. Jó lenne ha nem a katonák után érnének oda a kamerák. Butítós utóíze van így az egésznek.
válasza:Afganisztán fele sivatag, másik fele hegy. Már 30 éve kisebb-nagyobb háború van ott, előtte sem nagyon virágzott ott semmi a mákon kívül :D
Ha van elég pénzed most is elmehetsz az északi sarkra. Kiugrasz Norvégiába, bérelsz egy repülőt pilótával és megnézed mi a szitu.
válasza:Ööö, az megvan, hogy az északi sarkon gyakorlatilag nincs is mutatni, mert az egy hatalmas (zsugorodó) jégtömb a tenger közepén?
Az Antarktiszt pedig nekem mutatja teljes egészében.
válasza:Azért akad meg a sarkokon a nézet, mert úgy programozták, hogy mindig észak legyen a képernyő teteje felé. Mivel ahogy írták, ez elsődlegesen közlekedési térkép.
Marha egyszerű oka van, hogy nem csinálnak róla részletes műholdképet. Nincs ott semmi.
Az Antarktiszon, ahol látszik valami érdekes, arról megcsinálják a részletes képet.
pl.
Láthatod, hogy az Antarktisz egy óriási jeges sivatag. A Google-nek nem nagyon érné meg dollármilliókat ölni abba, hogy részletesebb képe legyen a nagy semmiről.
Egyáltalán mire gondolsz, mi lehet ott?
Egy műholdfénykép nem nagy kunszt, de annyi sincs az északi sarkról. Az antarktisz pedig egy jeges sivatag, rendben, az északi pedig jégsivatag.
Az antarktisz, ha minden elolvad, kő és föld, de az északi sark alatt nincsen semmi. ha elolvad, volt, nincs többé.
De miért nincs róla kép?
Talán annyi olvad el belőle évről évre hogy szégyellnék megmutatni??
Mert meg tudnánk lenni kőolajszármazékok és szénégetés nélkül, ha lenne rá jó okunk.
Talán az északi sark lenne az a jó ok, és ezért nem láthatjuk. .
válasza:Egy műholdkép nem nagy kunszt,de egy műhold olyan elbszott pályára állítása már kicsit zsebbe nyúlós.
Tessék ilyen az északi sark májusban:
"Talán annyi olvad el belőle évről évre hogy szégyellnék megmutatni??"
A jégtakaró az nem konstans, évszaknak megfelelően kiterjed és visszahúzódik. A felmelegedés miatt kevésbé terjed ki a tél időszakban, azaz kevesebb fagy meg.
"Mert meg tudnánk lenni kőolajszármazékok és szénégetés nélkül, ha lenne rá jó okunk. "
Te mivel fűtesz és mivel közlekedsz? :)
Májusban, csak 30 évvel ezelőtt. Zseniális.
Busszal és gázzal. Ha pedig kézenfogható okunk lenne rá, hogy lecseréljünk 20 szénerőművet 1 atomerőműre, vagy hogy úgy megemeljük a személygépkocsikra szabott adót hogy a mentősök és nagyfejűeken kívételével mindenki busszal vagy vonattal járjon, akkor ezt seperc alatt meg tudnánk tenni.
Ilyen ok lenne pl. az északi sark eltűnése. Tényleg nem találtál frisebb képet a sarkról?
És ha már nem lenne sark... nem komoly jele lenne annak, hogy változtatni kell? És ugye hogy lehetne változtatni, ha nagyon muszáj?
Nem kell ide illuminati, csak józan paraszti ész.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!