Megengedett-e lakott területen a 70km/h sebességgel haladó figyelmeztető jelzést használó gépjárművet megelőzni?

9-es:

A kérdésből szerintem egyértelműen lejön, hogy pont azért tette fel a kérdést, mert ő sem ezt a választ adta rá!

Egy ilyen teszt kérdés engem is ugyan úgy megszivatna, pedig vizsgáztam már háromszor is Kresz-ből.

A kérdésnek nem az a lényege, hogy miért nem lehet megelőzni, hanem pont az, hogy miért a "fokozott óvatossággal megelőzhető" a helyes válasz.

Ha a kérdés-válaszban csak tényleg ennyi információ van, akkor (ahogy fentebb is írtam) ez rohadtul nem fair egy vizsgázóval szemben.

Persze, tudom.

Ennél az újfajta tesztnél nekem is volt állandóan egy-két kérdés, ami megszivatott. Mondjuk az a két témakör annyira hidegen hagyott, hogy utána se olvastam. Úgy voltam vele, hogy az az 1-2 hiba kényelmesen belefér. :)

"Fokozott óvatossággal megelőzhető"

Utalás sincs arra, hogy szabályos lenne az 50 fölötti sebesség, ha lakott területröl van szó.

Lakott területen kívül van értelme a helyes válasznak.

Elméleti vizsgán nincsenek feltételes kérdések, amelyekhez plusz magyarázatot lehet fűzni.

Lakott területen belül, akkor lehet 50 fölötti sebességgel lözlekefni, ha azt külön megengedik, de annak a kérdésből ki is kell derülni

Nem maradt le egy "kívül" szócska?

Ez a kérdés valószínűleg azt hivatott ellenőrizni, hogy a vizgázó tisztában van-e azzal, hogy mi a különbség a figyelmeztető- és a megkülönböztető jelzés között.

Egyébként lakott területen belül megemelhetik max. 80 km/h-ra a sebességhatárt a motoroknak és a 3.5 tonna alattiaknak, de valóban nem túl életszerű, hogy egy figyelmeztető jelzést használó jármű 70 km/h-val haladjon lakott területen belül.

De egy példa:

Egy figyelmeztető jelzést használó pénzszállító megy 70-nel (szabályosan) az M3 bevezetőjén, ekkor fokozott óvatossággal megelőzheted. (de max 80-nal)