Ittas vezetés? Mire számítsunk?

"Hogy lehet ittas vezetés miatt eljárást indítani, ha nem vezetett, és a kocsival el sem tudott volna indulni?"

Józanon hajtott egy olyan kátyúba amiből ki sem tudott jönni, majd amíg várta az autómentőn bebaxcsizott? Na ne már :D

300 000 és eltiltás ( remélem örökre ).

Hát, gratulálok a párodnak. De mi, amíg várta az autómentőt beleszürcsölt a páleszbe?

Vagy azért ment bele a kátyúba, mert már eleve be volt piálva? :D

Mi az, hogy nem vezetett? Akkor csak úgy állt egy autó az út közepén - akadályozva a forgalmat - járművezető nélkül.

Egyébként pár hónapnyi eltiltásra is számíthattok a 300000 mellé.

Nem kell mindig hülyének nézni a rendőrt!Nem hiszem hogy Kálámbót kéne hivni egy olyan helyre ahol ahol egyertelmű hogy valaki ivott!

Egy gerincet meg majd növeszthetne a párod meg te is a 300ezres csekk mellé mert szánalmas,hogy a történtek ellenére nem hogy magatokba szállnátok hanem máris a háborgás meg a kiskapu kereses meg a mellédumálás/kimagyarázás megy!

1. Párja a galamboknak van!

2. Nem szeretem a tudálékos okoskodókat!

3. Az autó vezető nélkül nem megy bele a gödörbe!

Először is maximálisan helytelenítem én is a dolgot, DE azért nem eszik ennyire forrón a kását.

Miért az eljárás? Ahogy előttem is írták: nem hülye a rendőr. A bilincs dolgot nem értem, de a nyakamat rá, hogy nem volt együttműködő. Ez súlyosbító tényező lesz. Mivel vért is vettek tőle (nem mindig szokás egyébként) az is negatív pontozás lesz.

Egy ügyvédet mindenképpen javasolnék felfogadni. Nem lesz olcsó, egy százast nyugodtan rá lehet majd áldozni. Ez tudom soknak tűnik, de még így is jobban megússza a delikvens, mint az előttem szólók büntetései.

Hasonló légalkohol szinttel (annyi eltéréssel, hogy nem volt baleset), makulátlan 20 éves jogsival, együttműködő és bűnbánó magatartással egy emberkét tudok, aki 10 hónap kategória (!) eltiltással és 180.000-es büntivel megúszta. És ami a lényeg: NEM kellett továbbképzésre mennie.

Azt tudni kell, hogy ebből biztos hogy bírósági tárgyalás lesz. Az ügyész valószínűleg nem lesz túl szívélyes. A baleset, a pálinkás üveg, a bilincs miatt a fenti példának felhozott büntetésre nem számítanék a helyében (ennél rosszabbra inkább), de ha valóban menteni akarjátok valamelyest a helyzetet, akkor ne itt kérdezősködjetek, hanem keressetek meg egy erre szakosodott ügyvédet (vagy egy rendőr ismerőst) és vele tárgyaljátok ki a helyzetet.

Szerintem meg ne fogadjon fel ügyvédet.

Mint a szamár úgy be volt rúgva, meg is lett az eredménye, megérdemel minden büntetést.

Minek csűrni-csavarni, meg hátha megúszom, miközben elkövette ezt az állatságot?

BKV-n is sajnos sokszor blicceltem egy időben, viszont amikor jött az ellenőr, szó nélkül fizettem ki a helyszíni 8000 Ft-ot, hiszen teljesen jogos volt a büntetés. Miért nem lehet vállalni a felelősséget a tettekért?