Autópályán milyen módon előzzem meg őket/haladjak el mellettük?

Sok hülye! Külterületen meg kötelező a jobbratartás! Azokat kéne fejbelőni aki még a 0-áson sem képes kihúzódni a szaros kocsijával!

Elhaladni meg el lehet mellette.

Amúgy meg mit csinálsz? Azt ne mondjátok már hogy ott cammogtok mögötte a belsőben, sok okostojás!

Ez a 68%-os nagyon szajkózza ezt a lakott területen kívül nincs elhaladás dumát, pedig van. Ezt az NFM külön közleményben kényszerült megerősíteni a tavalyi rendőrautós videó után, amelyik az M3-ason a belső sávban 120-szal krúzolt, és senki nem mert elmenni mellette:

[link]

"Az előírások elsődlegesen a hirtelen, és ezért különösen veszélyes sávváltásokkal való előrehaladást tiltják. Így szabályos lehet az is, ha a jármű cikázás, szlalomozás nélkül, folyamatosan a külső sávban maradva halad el jobbról a belső sávban lassabban autózó mellett."

Úgyhogy 68%-askám, most már állítsd le magadat, köszi.

Beideztem a KRESZt, ha nem tudtok olvasni es szoveget ertelmezni az nem az en bajom.

Hogy a miniszterium nem tudja ertelmezni a jogszabalyt az nem az en problemam.

Az meg, hogy csökönyös vagy, mint egy csacsi, nem a mi problémánk. :)

Persze értem, hogy csak te vagy helikopter, de akkor is...

22-es öngól

az általad hivatkozott linken az alábbi konklúziót szűrték le a végén:

"Egy olvasónk hívta fel a figyelmet a kreszforum.hu-ra, ahol Pető Attila KRESZ-oktató alaposan kitárgyalja a helyzetet. A lényeg:

ha külső sávban előzi valaki a belső sávban szüttyőgő rendőrautót, azzal szabálysértést követ el, tehát egyből lecsaphat rá a rendőr, ezért előzni nem lehet"

Végül a KRESZ:

Lakott területen lévő, párhuzamos közlekedésre alkalmas olyan úttesten, amelyen a forgalmi sávok útburkolati jelekkel vannak megjelölve, a belső forgalmi sávban (sávokban) 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival és motorkerékpárral folyamatosan is szabad haladni feltéve, hogy ezzel a jármű a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza. Az ilyen módon haladó jármű mellett - a (6) bekezdés c) pontjában foglaltak megtartásával - fokozott figyelemmel jobbról el szabad haladni, a forgalmi sávokat azonban - a gyorsabb előrehaladás érdekében - kis távolságon belül ismételten változtatni, és ezzel a közlekedés résztvevőit zavarni tilos.

Külön felhívnám a figyelmet a "LAKOTT TERÜLETEN [...] - FOKOZOTT FIGYELEMMEL JOBBRÓL EL SZABAD HALADNI" kifejezésekre.

Mit nem lehet érteni azon, hogy a jobbról elhaladás párhuzamos közlekedésre alkalmas úton csak lakott területen belül szabályos.

Ez, már másodjára, egy teljesen irreleváns bekezdés arról, hogy lakott területen belül (az üres autópályával ellentétben) a belső sávban is lehet folyamatosan haladni, és el lehet haladni más mellett jobbról is. Kár, hogy semmi köze a szóban forgó helyzethez, és még csak nem is utal arra, hogy a jobbról elhaladás része lakott területen kívül tilos lenne.

A lényeg ugyanis itt van:

c) Előzés: járművel az úttesten azonos irányban haladó jármű melletti elhaladás. Párhuzamos közlekedés esetében a különböző forgalmi sávokban folyamatosan haladó járművek egymás melletti elhaladása nem minősül előzésnek.

Mutass rá légyszi, hogy a kérdező miért ne haladhatna el az (amúgy szabálytalanul közlekedő) autók mellett az általa régóta tartott külső sávban. Az előzés szabályaira természetesen nem hivatkozhatsz, mivel nem előzésről van szó. Ezt nem bírjátok megérteni. És a jogalkotó ezért foglalt olyan állást a rendőrautós esetben, amilyet.

Pető Attila KRESZ-oktatónak teljesen igaza van abban, hogy jobbról nem lehet előzni. Tehát a paraszt rendőr mellett nem mehetsz el úgy, hogy kiteszed az indexet, kimész a külsőbe és rálépsz a gázra. Amit viszont megtehetsz: kimész a külsőbe, szüttyögsz vele egy fél percet, majd lassan elhaladsz mellette.

A kérdező helyzete még egyszerűbb, mivel még csak elhaladássá se kell tompítania a manővert, a külső sávban haladás folyamatossága miatt ugyanis magától az.

Szemezgetitek itt a félmondatokat meg irreleváns jogszabályokat, de nem vagytok hajlandóak a körülményeket egészükben értelmezni, és a cikkek, közlemények egybehangzó végkövetkeztetését elfogadni.

"Az előzés szabályaira természetesen nem hivatkozhatsz, mivel nem előzésről van szó."-dehogynem.

"előzés a járművel az úttesten azonos irányban haladó jármű melletti elhaladás"

de ha nem előzés akkor mi?a kresz nem definiálja a jármű(vek) melletti elhaladás fogalmát ha jól tudom.