Miért mennek sokan 60-nal az országúton, kiváló időjárási viszonyok mellett?

"És ha nekem ahhoz van kedvem, hogy kikönyökölve 40-el gurulva élvezzem a tájat, akkor leszarom, ha mögöttem valami kérdező-féle idegbajt kap."

Kedves 8-as, felhívnám a figyelmedet, hogy ezzel szabálytalanságot követsz el: "aki a közúti közlekedésben részt vesz, köteles úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon és ne zavarjon."

Ne légy beszari, lépj a gázra vagy járj busszal. Mindenkinek jobb lesz, mert így csak növeled a balesetveszélyt. A közlekedés veszélyes üzem, ne a tájat bámuld hanem az utat. Persze, tartsd fel nyugodtan a forgalmat, de utána ne csodálkozz, ha egy olyan ember mint a kérdező kicsit átrendezi a "ki ha én nem" arcodat.

Kedves jogtudor, nem követek el semmit.

JOGOM van annyival menni.

Indokolatlan az lenne, ha az üzemképes autót hobbiból tolni lenne kedvem.

Kerékpáros 15-el mehet szabályosan (kerülni kell)

Lovas kocsi 20-al mehet szabályosan, traktor 25-el (gyorsabban nem is mehet)

Akkor ne az én 60-am fájjon az ilyen majomnak. Nem a sebességgel van baja az illen zsebhitlernek, hanem azzal, hogy valaki valamit nem pont úgy csinál, ahogy ő elképzelte. Nem kell sok idő hozzá, hogy egy ilyen útod adódjon olyan helyzet, hogy meg tudjam szivatni, elég ha a seggembe ragad. Nem kell más, mint egy kátyút az utolsó pillanatban elkerülni, de előtte lehetőleg az ő várható nyomvonalát fölé vezetni... csúnya amikor leér a karter és elfolyik az olaj... Utána megtanulja, hogy nem mással kell foglalkozni az úton. Csináltam már ilyet, és csak a vétlen autót sajnáltam, a gazdáját nem.

A kérdező nagylegénynek:

A szándékos bosszantás fogalma azt minősíti, aki leírta.

Megismétlem: nekem is annyi pénzem van abban az útban, mint neked. Tehát nekem ugyannannyi jogom van rajta lassan menni, mint neked gyorsan. Az hogy te sietsz, az engem nem érdekel, mert én meg ráérek. 1:1. Közút, kapiske? Közcélra épült, a Zemberek pénzéből. Mindenki úgy használja, ahogy neki tetszik, a szabályok adta kereteken belül. Száguldozó idegbeteg vadbarom érdeke semmivel sem előrébb való, mint a nézelődő nyugdíjasé.

Ha meg kipattannál emberkedni, elég lenne csak kicsit megtolni a guruló bádogdobozodat, és már ülnél is vissza.

Vagy még bajod is lehet, kemény tud lenni a lökhárító, a kipufogócső pedig forró... a hátsó híd alatt pedig már nem férsz át, csak szólok előre.

" utána ne csodálkozz, ha egy olyan ember mint a kérdező kicsit átrendezi a "ki ha én nem" arcodat."

Ezzel többek között az a probléma,hogy masszívan btk kategória

amiért akát letöltendőt is lehet kapni...

'Tehát nekem ugyannannyi jogom van rajta lassan menni, mint neked gyorsan. Az hogy te sietsz, az engem nem érdekel, mert én meg ráérek. 1:1'

Ezen jót nevettem :)

Ugyanis ha te 60-nal mész 90-es helyen, akkor nem 1 autót fogsz feltartani. Tehát ergó nem 1:1, hanem pl 10:1 és máris nem egál.

Ja még annyi lemaradt, hogy a teherautók sok olyan úton is fizetnek amit kocsival ingyen használhatsz.

Ergó akkor ha valahol mögötted van egy teherautó amit feltartanál, akkor mennél 90-nel?

A hír folytatása: A tükröt lerúgó motorost a bíróság jogerősen elítélte,rongálás(Btk. 371. §),garázdaság(Btk. 339. §),és közúti veszélyeztetés büncselekényében(Btk. 234. §).Jelenleg 1 éves letöltendő börtönbüntetését tölti.Jogosítványát 2 évre bevonták.

Kamerán kívül elmodta tettét megbánta.Meg nem erősített információk szerint a motoros ideggyógyászati kezelés alatt ált és kisebbségi komplexussal kezelték korábban.