Kezdőoldal » Közlekedés » Egyéb kérdések » Miért nincsenek "atomteherhajók"?

Blaiseboy kérdése:

Miért nincsenek "atomteherhajók"?

Figyelt kérdés

Vagy csak én nem tudok róla?

Szerintem rengeteg üzemanyagot lehetne megspórolni...



2015. dec. 5. 22:04
 1/5 anonim ***** válasza:

Vagy mert *ecidrága meghajtási mód és különleges kezelést igényel. A reaktor "újratöltése" bonyolult és időigényes.

Ehhez képest egy nehézolajos hajó mehet éjjel/nappal, a javítás is egyszerűbb, megoldható akár menet közben is.


Ha gazdaságos lenne, akkor elterjedt volna.

2015. dec. 5. 22:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/5 anonim ***** válasza:
2015. dec. 5. 22:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/5 anonim ***** válasza:
100%
Az Atomflotban egy konténerhajó van, a többi mind jégtörő :D
2015. dec. 5. 22:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/5 anonim ***** válasza:
100%

Az atommeghajtás a hajózásban jégtörőkön, repülőgép-anyahajókon és tengeralattjárókon tudott elterjedni előnyös tulajdonságai miatt. Néhány polgári célú teherhajóval is történt próbálkozás. Ezek le vannak írva az alábbi cikk 2. oldalán:

[link]

2015. dec. 5. 23:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/5 A kérdező kommentje:

Erősítsetek vagy cáfoljatok meg, de nekem az a gyanúm, hogy a teherhajók (ahol nem gond, hogy állandóan töltögetni kell, kikötőben úgyis álldogál egy napot), elégetik az amúgy semmire sem jó pakúrát. Ami ugye rohadt környezet szennyező, de ez a nagy cégeket nem érdekli.

Így a pakúrát nem kell "kidobni", és a hajó is szalad...

2015. dec. 6. 11:36

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!