Egy ilyen baleset kinek a hibája lenne?

Ugye barmilyen fajta jarmu vezetesenek az a feltetele, hogy a sofor lasson...Ha tudod hogy nem fogsz latni, akkor ne ulj biciklire, ne ulj autoba.

Ilyen esetben szerintem egyertelmuen a biciklis lenne a hibas.

A KRESZ-ben vannak iránymutatások a közlekedés közben elvárható viselkedésre.

Ilyen iránymutatás az is, hogy a sebességet úgy kell megválasztani, hogy a fékút rövidebb legyen, mint a belátható útszakasz, illetve számítani kell különböző akadályok felbukkanására, és olyan esetekben is biztonságosan meg tudj állni.

Gyalogúton mindig számítani kell gyalogosra, mégpedig úgy, hogy akkor se legyen probléma, ha a gyalogos nem tud kitérni, - mozgásában korlátozott - a kerékpárosnak lassítani, szükség esetén megállni kötelessége.

A KRESZ-ben az is iránymutatás, hogy az erősebb fokozottan figyel a gyengébbekre.

1. A kerékpárosnak volt működő világítása

2. A kerékpárosnak nem volt működő világítása

A. A gyalogoson volt reflex öltözék

B. A gyalogoson nem volt reflex öltözék

1+A: véletlen baleset

1+B: a gyalogos a hibás

2+A: a kerékpáros a hibás

2+B: mindketten hibásak

"Minimum reflex pánt a gyalogoson és minimum világító első lámpa a kerékpáron."

A reflex pánt egy gyalogosnak nem kötelező, a lámpa a kerékpárosnak igen.

Nincs olyan opció, hogy egy ilyen esetben a gyalogos akár csak osztottan is hibás lenne.