Miért büntetnek meg, ha nem használok biztonsági övet?
válasza:Azt hiszem öngyilkosnak sem szabad lenned. Bár ha megvan már nyilván mindegy. :):)
A lassú öngyilkossagot meg gyilkolást azt jutalmazzák, az más. Pl meki. Meg minden egyéb kedves adalékanyag. Az emberek állandó hajszolása hogy jajj versenyszféra van. Ezeket nem embereknek találták ki. :)
válasza:Az általad idézett sorokat, én idéztem tőletek, csak lemaradt az idézőjel, sorry.
Köszi,érdekes és hasznos infó.
Egy demokratikus rendszerben elfogadhatatlan az a magyarázat, hogy a szabályt be kell tartani, mert be kell tartani. A szabályok betartatása valóban csak "csak"-kal történik, de a megalkotásuk mögött konstruktív logikai összefüggések állnak, amelyek kritizálhatók és változtathatók. Ha csak egy oldalról vizsgáljuk, ha csak a józanész és a jó szándék oldaláról vizsgáljuk, akkor a dohányzást is lehetne büntetni, mert önpusztító, mert sok esetben a környezet és a nem dohányzók szennyezésével jár. Azzal, hogy nem használok biztonsági övet, kockáztatom a testi épségemet, (na, meg persze a családom lelki épségét :)) de nem ártok vele másnak. Ezt teszi egy extrém sportoló is, mégsem büntetik meg, vagy kötelezik valami plusz eü-i hozzájárulás fizetésre a különös kockázat miatt. Nyilván cél a két esetben teljesen más, de jogilag különbség szerintem nincs közötte. Viszont nem értek a témához, ezért lenne jó, ha jönne egy műmellű jogász szöszi és kiigazítana. :)
válasza:Előfordulhat, hogy elveszted az uralmadat az autó felett, és jobbra kanyarodva sodródsz, az öv miatt kiesel a kocsiból. A kocsi sofőr nélkül halad tovább, nem mondom, hogy egy sodródó kocsit könnyű megállítani, de tuti több esély van rá ha ül benne valaki.
Nekimész egy táblának, fának, és kirepülsz a szélvédőn, megdöglesz, senkit nem zavarna ha nem egy szembejövő elé repülnél ki aki ijedtében elrántja a kormányt és ő is ütközik mással.
Ha utasokat szállítasz, akkor felelsz az épségükért, tehát magadat is védened kell.
Csak 3 fiktív eset.
válasza:Ez nem a politika rovat, hogy ide keverd a demokráciát. De az nem úgy működik, ahogyan te elképzeled.
Demokrácia és diktatúra csak együtt létezhet, ha nem is hiszed. Demokratikusan hozhatunk döntéseket, de a végrehajtásban diktatúra kell legyen.
Az önrendelkezés fontos a modern társadalomban, de megvannak a határai, s az nem csak az, hogy ha magamnak ártok, másnak nem, akkor az szabad.
Az öncsonkítás is bűncselekmény. Országonként eltérő a szabályozás, de a gyógyíthatatlan betegek sem mindenhol választhatják a kegyes halált.
Praktikus megfontolásokat mások már írtak, azt nem ismételném.
Egyébként a magyar szabályozás összhangban van az uniós elvekkel, s máshol is hasonlóan büntetik.
válasza:Én is ugyanezt írtam a jogalkotás/végrehajtás kapcsán. A praktikus megfontolásokkal tökéletesen egyetértek, és mindenkinek azt javaslom, hogy használjon biztonsági övet! De jelenleg a használat elmulasztásából adódó büntetés, számomra nonszensz. Az én olvasatomban azért büntetendő az öv nemhasználat, hogy elrettentsen attól, hogy másnak kárt okozzak, ami szerintem ironikus. (Nyissunk dohányüzleteket, hogy megfékezzük a dohányzást!:)) Tudom, hogy máshol is ez a helyzet, de nincs jelentősége a kérdés kapcsán. Az eutanázia szintén egy érdekes ügy.
Kisarkítva, a rendeletben az áll, hogy az övet be kell kapcsolni, kivéve, ha taxi üzemmódban vezetsz vagy lakott területen buszozol stb., ezt eddig is tudtam. Engem a mögöttes ok-okozati összefüggés érdekel.
válasza:"Szerintem az öncsonkítás nem bűncselekmény, hanem egészségügyi probléma."
Szerintem is. Ne haragudj de egyszerüen csak azokat a határokat feszegeted ahol kilóg a lóláb. Ahol már látszik hogy nem az van mint ami a csomagolásra rá van írva.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!