KRESZ ismerete nélkül kerékpározhatok Budapesten?

Már megint...

Miért is szállunk le és toljuk át? És miért is nem a körülnézés hiánya a gond? Autóval is úgy adod meg az elsőbbséget a kereszteződésben, hogy kiszállsz és körülnézés nélkül áttolod? Ha nem, akkor a másik közlekedőtől miért ezt várod el?

Akkor gondolom nem okoz nehézséget ismertetni a KRESZ azon pontját, ami konkrétan. tiltja. Most már tényleg kíváncsi lennék rá, mivel mindenki olyan pontosan tudja ezt, ám a vonatkozó szabályt senki sem volt képes ismertetni. Gondolom a legegyszerűbb és leglogikusabb lehetőség -miszerint azért, mert ilen nincs benne-, kizárt, mert ugye aki olyan biztosan állítja a meglétét, az nem tévedhet...

Nem, a lakott területek kívüli főútról balra kanyrodás nem a lakott területen levő zebrára vonatkozik, mielőtt még valaki ismét ezzel jönne.

Nem létező szabályokra meg nem kellene hivatkozni.

Ennyi idő alatt akár Google-be is megkereshetted volna, de úgyis van időm, én teljesen ráérek, rászánok 5 percet, hogy megkeressem neked, és a kedves veled azonos agyhullámon működőknek, mert látom nehéz elfogadni, hogy a biciklis is tud szabálytalankodni.

De oké, akkor kezdjük elölről, ha ez így jobban tetszik, akkor átfogalmazom, mint tényt: zebrán a biciklisnek NINCS elsőbbsége. Ha leszállsz a bicikliről és tolod, akkor elsőbbséged van. Ha gurulsz, nincs elsőbbséged. Fent említett eset: elütlek, te bajod; nem vagyok köteles átengedni egyetlen gurulós biciklist se a zebrán. Se motorost, se rollerest, se eltévedt helikopterest.

Ennyi úgy se elég, nem nyugszol bele, folytatom:

hogy is hívják a zebrát másképpen? Gyalogátkelőhely...szerintem a neve egyértelműen takarja mit lehet csinálni a zebrán. Egy gyalogos, biciklivel a popsija alatt már járműnek minősül; de oké, ha még ez se elég, nézzünk szét abban a fránya KRESZ-ben, hátha ír a gyalogátkelőkről:

43.§(1): "Kijelölt gyalogosátkelőhelyen a járművel a gyalogosnak elsőbbséget kell adni."

Az átguruló biciklis nem gyalogos.

43.§(2): "Azt a helyet, ahol az (1) bekezdés értelmében a gyalogosnak elsőbbsége van, a jármű vezetőjének csak olyan sebességgel szabad megközelítenie, hogy a jármű vezetője az elsőbbségadási kötelezettségének eleget tudjon tenni."

Szóval bármelyik átguruló biciklisen akár a megengedett legnagyobb sebességgel is áthajthatok, kivéve, ha az kihasználja a zebránál várakozó idős néni jelenlétét, akivel majd átslisszan.

43.§(4)b: "A vezetőnek fokozottan ügyelnie kell: egyedül vagy csoportosan haladó (áthaladó) gyermekek, a koruk, testi fogyatékosságuk vagy más ok miatt saját biztonságukra ügyelni felismerhetően nem képes személyek biztonságának a megóvására."

Az átguruló biciklis felismerhetően nem képes ügyelni a saját biztonságára..ugye milyen kár, hogy itt nem erre gondolnak?

Szóval szerintem le lehet állni ezzel, hogy a bicikliseknek mindig igazuk van, mert egyszer ha véletlenül téged ütnek el, akkor a bíróságon úgyis rájössz, hogy ez nem így van.

Nem ez volt a kérdés. Ez pont az, amit én is tudok: a zebrán áttekerő kerékpárosnak -a gyalogossal ellentétben- nincs alapból elsőbbsége. Ezt senki nem vonja kétségbe. Én azt a szabályt kértem, ami leszállásra/tolásra kötelezi a kerékpárost. Azt kérném linkelni és nem egyéb, ebből a szempontból irreleváns paragrafusokat.

Amúgy meg az idézettek közül véletlenül maradt ki a Bécsi Közlekedési Egyezmény. 7.3. ?

Odáig már nem volt kedvem elmenni, mert így is elég unalmas ez, hogy nem bírod felfogni amit írok.

Megvárom amíg te megmutatod azt a válaszomat, ahol azt írtam, hogy KÖTELEZŐ a biciklisnek leszállni. Te hajtod ennyire a magadét, hogy kötelező, kötelező, mert nem bírod belátni -gondolom fanatikus biciklis létedre-, hogy nem minden úgy van, ahogy azt egy biciklis elképzeli.

Egy szóval nem mondtam, hogy kötelező leszállni. Azt mondtam, hogy bármelyik biciklis ha átgurul a zebrán és sikerül elmellőznie a kocsimat, akkor ne tekerjen utánam azért, hogy engem lecsesszen, amikor neki rohadtul nincs se igaza, se elsőbbsége.

Amennyiben nem sikerül elkerülnie a kocsimat, kettőnk közül ő járt rosszabbul, mert én az ég világon semmiben nem vétkeztem. Ő meg utána még fizet is nekem amellett, hogy elütöttem.

Én is szoktam biciklizni, én is szoktam zebrán átgurulni, de ha rám dudálnak, és anyáznak a kocsiból, mert majdnem elütöttek, akkor nem fogok utána menni, mert én voltam a hibás..ennyi, kedves nagyon okos. Ezt kéne belátnod...