Mit kaphat emiatt a férjem?

A biciklis amit művelt közúti veszélyeztetésnek számít, ergo őt hozták volna ki vétkes félként.

Itt az elhajtás a gond, lehet cserbenhagyásos gázolás ha a pasi bemegy a rendőrségre és tudja a rendszámot.

Ott kellett volna maradni, és rendőrt hívni.

A nő aki még biciklizett az rokona volt a pasinak?

Ha nem akkor tanúként jó lett volna illetve te is ott voltál.

nagyon is megérdemelte

ha netán lenne ebből valami gond, szívesen segítek meggyőzni a hapsit, hogy nem kéne pofázni

utálom az ilyen embereket

Igen, ez "cserbenhagyás". A cserbenhagyást a Btk-n belül a XIII. fejezetben, a „közlekedési bűncselekmények” címszó alatt található

Továbbá közúti veszélyeztetés (hiszen rá húzta a kormányt).

Valamint a gázolás ténye - ennek büntetése függ a szándékosságtól vagy a gondatlanságtól.

Ráadásul 100%, hogy titeket hoznának ki vétkesnek is, hiszen nem tartottátok a megfelelő követési távolságot, ha nem tudtatok megállni.

És akkor szép sorba a büntetési tételek.

Cserbenhagyás:

"„172. § (1) Aki nem nyújt tőle elvárható segítséget sérült vagy olyan személynek, akinek az élete vagy testi épsége közvetlen veszélyben van, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a sértett meghal, és életét a segítségnyújtás megmenthette volna. (3) A büntetés bűntett miatt három évig, a (2) bekezdés esetén öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a veszélyhelyzetet az elkövető idézi elő, vagy ha a segítségnyújtásra egyébként is köteles. (4) A (3) bekezdés utolsó fordulata nem alkalmazható azzal szemben, aki a közlekedési szabályok alapján köteles a segítségnyújtásra.”"

Rátok ebből a (3) vonatkozik. A bíró jóindulatán függ, hogy 3 vagy 5 évet vesz figyelembe.

A közúti veszélyeztetés büntetési tétel attól függ milyen sérülést szenvedett a kerékpáros. 0-5 év között lehet, ahol a 0 (pénzbírság) semmilyen említésre méltó sérülés és az 5 év a halál. Ez alapján be kell lőni.

És végül a gázolás. Itt attól függően, hogy a szándékosság vagy a gondatlanság igazolódik szintén pénzbüntetés - akár több év börtön között ingadozik a büntetési tétel.

Vagyis szerintem ha feljelent titeket a kerékpáros akkor ezek alapján simán kinéz egy jó kis felfüggesztett börtönbüntetés, ha csak 8 napon túl gyógyuló sérüléseket is szenvedett a kerékpáros. Ha annál komolyabbat... az majd kiderül. Ha a kerékpáros pl.: a másik perékpáros tanuvallomásával igazolni tudja a szánédkosságot akkor pl. a jogosítvány 100%, hogy ugrik.

Magánvéleményem, hogy egy olyan idióta b@rom, aki képes ráhúzni a kormányt egy kerékpárra (akár milyen hülye is a kerékpáros) majd utána képes elütni - jobb is ha minimum nem vezethet autót élete végéig.

"A férjem bedühödött és ráhúzta a kormányt"

"véletlenül nekiment a férjem"

Ráadásul külföldön történt az eset, nem értem miért kell itt hazudozni egy anonim magyar oldalon. A férjednek elgurult a gyógyszere, ráhúzta a kormányt a biciklisre majd nekiment, mert béna volt és nem tudott megállni - miután gondolom a seggébe mászott.

A férjed egy agresszív barom (csak nehogy később téged vagy a gyereket is úgy kezeljen, mint a kerékpáros ha "bedühödik" újra). Ez van, törődj bele.

Az meg külön szomorú, hogy egy ilyen eset után a rendőrség nektek adott igazat.

Abban lehet igazatok, hogy a kerékpáros egy barom lehetett, ezt aláírom. Minden másban viszont egy közveszélyes állat a férjed.

Önigazolás tipikus esete. Egész odáig el lehet jutni, hogy már magad is elhiszed, amit mondasz.

A férjed meg egy agresszív állat aki nem való az utakra, ez tény, akár hogy csűröd csavarod.