A fekvőrendőr "jogi értelemben" nem alkotmány ellenes?

Ha így közelítjük meg a dolgot, akkor én is feltenném a kérdést, hogy a rengeteg tengelytörő kátyú nem alkotmányellenes? Szerintem nem lesz semmi baja az autónak, ha megfelelő sebességel megy át rajta az autós.

Az olyan embereket viszont nem zárom én sem a szivembe, akik mellékutakon önhatalmúlag építgetnek ilyen-olyan "fekvőrendőröket", mindenféle táblás, vagy felfestéses figyelmeztetés nélkül. Na az biztos hogy nem jogszerű. Vajon olyankor kit terhel a javítási költség, ha beleszaladok egy olyanba, mint ahogy egyszer szürkületben tettem ezt 40-es tempóval. A környéken az lett volna a megengedett, de egy helyi lakónak ez nemm tetszett. Azon a bakháton már volt néhány olajdekli nyom :-(. De a szabályosan kihelyezett, táblával előrejelzett, SZABVÁNYOS fekvőrendőr szerintem teljesen rendben van.

jaja, aludj rá még egyet. Ugyanis van relatív gyorshajtás is. Ha te látsz egy 30as táblát az nem azt jelenti h 30al kell menned... Látod, hogy ott van nem? Akkor meg le kell lassítani punk-tum. Jelzőlámpák nem jogellenesek? Milyen jogon akadályozzák ezek a forgalmam? És ha még ellenszegülök akkor karambolzok is a kereszteződésben? na ne már micsoda kibäszás... Tiltsuk be az összes jelzőlámpát.

Meg mi a jó égnek akarsz te gyorsan áthajtani rajta? Vagy akárki más. remélhetőleg aki vezet azoknak van jogosítványa. Tanulták (de ha nem is, épeszű ember nem megy át 90el egy fekvőrendőrön), hogy mindig a várható eseményeknek megfelelően kell megválasztani a sebességüket.

Károsodáshpz vezet hosszútávon? Szerintem te akkor csak tükörsima felületen vezess vagy még azon se. Egy domb a szemed elé ne kerüljön, nemhogy egy felüljáró... Szerinted miért van az autónak lengéscsillapítója?