Miért szüntették meg a Margit-híd közepén az aluljárót?

Tedd a kezed a szívedre: igazából nem mindegy, hogy a híd közepén vársz vagy utána a hídfőben? Áteresztőképesség szempontjából ugyanis nem a Margit híd a szűk keresztmetszet, hanem a két hídfő csomópontjai. Gyakorlatilag annyival kevesebbet vársz a hídról lehajtás után, amennyit a híd közepén ácsorogtál a lámpánál.

Egyébként pedig szerencsére egyre kevesebb a "kötelező" aluljáró a városban. Nem vagyok én vakond és lépcsőzni sem szeretek, úgyhogy legyen csak még több ilyen. :)

Mert idióták: igazából azért mert ha meg akarták volna tartani, azt is helyre kellett volna hozni (értsd: teljes felújítás), illetve (és ez a gond) utána kultúrált állapotban tartani. Ismerve a magyar (v)iszonyokat ha nem ültetnek oda egy gépfegyverest, már 2 hét múlva széttörték volna a lámpákat és össze lett volna tag-elve az egész, vagyis ugyanúgy nézett volna ki mint előtte (lsd. móricz aluljáró).

Nekem viszont azért hiányzik, mert volt ott egy kis kilátó pont ahonnan tök jó rálátás nyílt a Lánchídra, és ezt most elvették -> barmok. Nem lehet most már jól fotózni. PLusz aki a híd egyék feléről át akar menni a másikra kénytelen várni, pedig ugyanezt aluljárón hamarabb megtehetné. A magyar ember nem azért nem aluljárózik mert lusta, hanem mert undorító lemenni, illetve adott esetben fél... De ha esetleg az államháztartás hiányát a tagelős és rongálós emberekre kivetett 1000%-os adóval próbálnák meg tömködni a telefon adó bevezetése helyett, talán most nem kéne ilyeneket írnom... Mindegy, ez már messzire vezet...