Természetesen vízzel keverve. Ha jól tudom az alkohol fagyáspontja -114fok körül van tehát jócskán hígítható és így már tűzveszélyes sem lenne. Ráadásul a forgalomban lévő fagyálló folyadék literenkénti több ezres árával szemben a bioetanol csak 250ft.
Igen, valóban, ezeket a motorokat nem kőolajalapú működtetésre találták ki. Viszont a mai benzines és dízelmotoroknak elég kevés közük van az eredetiekhez. Tehát azokat hiába találták ki alkoholra, illetve növényi olajra, a maiak már kőolajszármazékokra lettek optimalizálva. Persze ez nem jelenti azt, hogy ne működnének természetes alapú üzemanyagokkal, csak szeretném felhívni a figyelmedet, hogy a 100-120 évvel ezelőtti technikai megoldásokra hivatkozni nem biztos, hogy jó érvelés.
2010. nov. 27. 15:54
Hasznos számodra ez a válasz?
22/29 A kérdező kommentje:
Igazad van kedves 92%-os hozzászóló. Ám minimális átalakítással ismét alkalmassá tehetőek erre. Én elvégeztem ezeket autómon is motoromon is és sokkal elégedettebb vagyok az alkoholos üzemmel mint a benzinessel, nem csak az alacsonyabb költségek, hanem a megnövekedett motorélettartam és a nagyobb nyomaték miatt is. Bár egy átlagos autó teljesítménye néhány lóerővel emelkedik csak alkoholos üzemben, mégis nagyobb erőérzetet ad mivel alacsonyabb fordulatszám tartományban jelentkezik leginkább ez a nyomatéknövekedés. Tehát nem ekll annyira pörgetni a motort, hogy elérd ugyanazt a teljesítményt és ebből szintén egyenesen következik a kisebb alkatrészkopás is. És amit még jelentős előnyként hoznék fel a benzinnel szemben, hogy tisztán tartja a motort, a gyertyát, tüzelőanyag ellátó rendszert, injektorokat. Sőt még azok a szenyezződések is kioldódnak melyek az ezt megelőző benzinüzemben rakódtak le. És talán az sem utolsó szempont, hogy környezetbarát. :)
2010. nov. 27. 17:16
23/29 anonim válasza:
"nem hiszem hogy a célra kifejlesztett fagyálló löttyöt helyettesíteni lehet sima pálinkával"
Márpedig lehet. Bár az ára miatt én is inkább a bioetanolt használom.
2010. dec. 3. 19:38
Hasznos számodra ez a válasz?
24/29 anonim válasza:
"A fagyállót nemcsak arra találták ki hogy ne faggyon bele az autóba, hanem arra is hogy a vízpumpát kenje"
A vízpumpán nincs mit kenni.
2010. dec. 3. 19:40
Hasznos számodra ez a válasz?
25/29 anonim válasza:
ezzel az erővel tölts bele sós vizet
olcsóbb
2010. dec. 7. 11:12
Hasznos számodra ez a válasz?
26/29 anonim válasza:
Egyszer-kétszer mi is tettünk fagyáló helyett 50 V/V% -os pálinkát (litere kb. 700 Ft bérfőzetve szeszfőzdében :)), vízzel higitva kb 2/3 - 1/3 arányban a pálinka javára, semmi különöset nem tapaasztaltunk igaz nem voltak -20 fokos telek.
2012. jan. 29. 23:18
Hasznos számodra ez a válasz?
27/29 anonim válasza:
Természetesen tölthetsz. Én is ezt használom.
2012. ápr. 18. 02:31
Hasznos számodra ez a válasz?
28/29 anonim válasza:
"nem hiszem hogy a célra kifejlesztett fagyálló löttyöt helyettesíteni lehet sima pálinkával"
Hogy te mit hiszel vagy mit nem az a tényeken nem változtat. Én évek óta ezt használom. És ahogy végigolvasom a válaszokat egyre inkább az az érzésem, hogy ez a sok kémikus ki sem próbálta, csak a kémia alapvető szabályaiból kiindulva osztják, hogy ezért nemjó azért nemjó (elméletileg) a gyakorlatban viszont lényegesen jobb a bolti fagyállónál, hiszen nagyobb hideget elvisel, nem mérgező, és nem kerül egy vagyonba.
2012. ápr. 18. 02:37
Hasznos számodra ez a válasz?
29/29 anonim válasza:
Ha még erre jár a kérdés feltevője, küldjön nemek egy aamilt, szeretnék pár dolgot megkérdezni.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
