Ilyen esetben ki fizeti a kárt vagy hogyan is van ez?
Tegyük fel, hogy lakott területen belül mész a megengedett 50-el. Kiugrik eléd egy gyerek, a szembe jövő sávban is jönnek így az egyetlen opció, hogy elrántod a kormányt jobbra az árok/oszlop felé.
A kocsid összetörik, addig oké “te okoztad saját magadnak a kárt” de mégsem csak úgy mert olyanod volt, hanem azért, hogy ne történjen baleset.
Ebben az esetben, ha nincs cascod (és gondolom a biztosító sem fizet) akkor ki téríti meg a keletkezett kárt?
válasza:Te fizeted meg.
Lehet bírósági eljárás, ahol vizsgálják, hogy mi történt. De szerintem csak polgári perben kérhetsz kártérítést, ha egyértelműen megállapítják, hogy mi történt és te nem voltál hibás.
válasza: válasza:A CASCO lényege, hogy akkor fizet, ha saját hibás károd van, vagy nincs károkozó.
Annál a példánál amit felhoztál, perelheted a gyerek szüleit ha maguktól nem hajlandók megtéríteni a károdat, de...sok sikert hozzá. A szükséges időt és a per kimenetelét illetően is.
Valahogy sejtettem…
Szóval célszerű egy kamerára beruházni + cascot kötni, hogy a szülő felelőtlensége miatt bekövetkezett több százezres kárt ne én fizessem ki azért mert nem akartam megölni valakit.
válasza:#4
A kamera felvétel is csak egy bizonyíték. A bíró mérlegelni fog a te bizonyítékeid és a másik fél által előterjesztettek összessége alapján.
Ha az én akarnám megúszni hogy velem fizettesd a károd, akkor arra hivatkoznék, hogy nem voltál elég deffenzív, mert nem vetted figyelembe az út mellett játszó gyerekeket és nem csökkentetted a sebességed. Ha megtetted volna vagy meg tudsz állni, vagy kisebb lett volna a törés.
válasza:Persze lassít az ember, ha látja a gyereket az út környékén mert bármikor kiugorhat. De egy kocsi, oszlop stb takarása mögül nem fogod észrevenni és csökkenteni az adott sebességet.
A kamera felvétel (amin minden látszik, a sebesség is) ezek szerint egyenértékű a szülő által bemondott hazugságnak? Ez kicsit azért durva.
válasza:#7
A bizonyítékok mind ugyanannyit érnek. Nincs olyan mint a kártyában, hogy magasabb értékű lap, meg adu.
Ez nem azt jelenti, hogy egy hazugság überel egy tárgyi bizonyítási eszközt, hanem hogy a hatóság, a bíróság egyenként és összességükben is megvizsgálja és mérlegeli azokat.
Mindazonáltal mivel a döntést ember hozza, a bizonyítékokon alapuló szubjektív meggyőződése szerint dönt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!