Kölcsön adtam az autómat egy ittas vezetőnek, aki komoly balesetet okozott. Mi fog történni?
Egy ismerősömnek odaadtam az autómat kölcsönbe. Másnap reggel nyomott hangon hívott az anyja, hogy ittasan elütött egy embert az úton, akinek súlyos sérülései vannak. Mondta nekem, hogy készüljek, mert meg fognak rángatni engem is, mert én is okozó lettem. Utána olvastam, és tényleg így van, de én ártatlannak érzem magam.
A srác aki kölcsön vette az autót, nem szokott részeg lenni, és nem tudok róla, hogy alkoholista lenne. Akikor odaadtam az autót, akkor teljesen józannak tűnt, beszélgettünk is egy másfél órát, és semmi nem utalt arra, hogy ivott volna. Biztos vagyok benne józan volt.
Ilyenkor most mi lesz? hogyan tudnám bizonyítani, hogy józanul kérte el az autómat? Nem szondáztathatom meg, és felvétel sem készül, ami bizonyítaná.
Hol van ebben az igazság? Törvénybácsi elvárja, hogy fogjam a kezét, amíg az autómmal jár? Mi lesz ez után, ha ellopja egy részeg ember az autómat, akkor is én leszek a hibás? Agyam eldobom.
válasza:Neked ebből semmi bajod nem lesz, de csak egyet mondj hogy amikor oda adtad akkor nem volt részeg.
Persze az ilyen szemét emberek megpróbálnak téged is belerángatni, holott neki azzal nem lesz jobb semmivel se.
Pedig már régóta tudni kell hogy bicskát, asszonyt és autót se adunk kölcsön.
Te ezt most tanultad meg !
Köszönöm a választ.
Nagyon meglepett a dolog, mert a srácról nem tudok semmi hasonló sztorit, és a legdurvább, hogy teherautó sofőrként dolgozik és soha egy panasz nem volt rá. Ezért bíztam meg benne, de úgy látom senkiben nem bízhatok már meg.
válasza:És mindezeket, az „agyadat eldobó” megállapításokat, ismerősöd édesanyja „nyomott hangon” történő közlése alapján tetted. Ő nem „Törvénybácsi”.
Jogilag, azért felelnél, ha üzembentartóként, a vezetést ittas vagy bódult állapotban levő személynek engedted volna át, ugyanis ez tiltott. Pont, vége. Itt, az átlagember által felismerhető ittas, bódult állapotról van szó.
Ha ő eleve azt vallja, hogy az autó átvételekor nem volt ittas, illetve, ha igen, az nem volt észlelhető, akkor nincs ok a te megkérdezésedre. Ha mást vallana – bár ez értelmetlen lenne, mert ő nem mentesülne semmi alól –, akkor foglalkozna veled a hatóság.
válasza:Nem lesz belőle bajod, mert mikor oda adtad neki, nem volt ittas. Ha úgy adtad volna oda neki, hogy satu részeg akkor más lenne a dolog.
Gondolj csak bele, hány kamionsofőr okozott már ittasan balesetet, ott se a főnököt (akié a kamion) csukják le/rángatják meg.
#3 Beismerem nem értek a jogokhoz, viszont a mostani "remek hír" hallatán nem is tudok józan ésszel gondolkodni.
Köszönöm a választ mindenkinek. Most már lassan lenyugszom.
válasza: válasza:Naja, mákod van, hogy nem hagyta el a helyszínt...
Bizonyítgathattad volna, hogy nem te vezettél!
válasza:Én nem azon aggódnék, hogy megvádolnak azzal, hogy ittas embernek adtad oda az autódat. Azt, hogy józan volt amikor átadtad neki az autót nem neki kell bizonyítania, hanem a rendőrségnek/bíróságnak, hogy már akkor láthatóan ittas volt.
(Ha a Rendőrség úgy döntene, hogy a logikát félretéve mégis megvádolna valamivel emiatt, akkor keress egy közlekedési bűnügyekre szakosodott ügyvédet.)
Azzal viszont rengeteget fogsz szívni, hogy most nincs autód, az okozott kárt a te biztosítód fogja megfizetni (ugrott a búnusz). Ha már most próbál maszatolni, kétlem, hogy önként fizetni fogja a kárt, amit neked okozott. Minden esetre minden ezzel kapcsolatos költségről tedd el a számlát, hogy tudd igazolni a károdat amikor végrehajtóhoz kell majd menned.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!