Hol van a gödör mélye, ameddig szeretett rendőrségünk kommunikációs színvonala eljuthat?
Azt hittem, hogy a múltkori lájkos ökörködés volt a mélypont, de megint sikerül a gyalogosokat b@$ztatni, amiért át mernek kelni a zebrán.
Ezúttal bugyuta divattippeket adnának. Persze, majd pont olyan színű ruhákban fogok járni télen, amit még a Pride résztvevői is irigykedve néznének, nem? Nem is az a megoldás, hogy az autósok birka részét kiiktatjuk a forgalomból...Az európai ember télen tipikusan fekete, szürke, egyéb sötét színű ruházatot visel, a világos, sötétben jól látható ruhák jóval kisebb arányban vannak jelen, fényvisszaverő ruházatot meg nagyjából csak sportolók viselnek. Hogy ez jó-e vagy sem, ízlés dolga, de mégis miért várja a rendőrség, hogy közlekedési bűnözők miatt változtassunk?
Mit gondoltok, mi a következő, mit tanácsol legközelebb Pintér rendőrsége? Vegyünk fel golyóálló mellényt, amíg elsétálunk a dohányboltba, hiszen bármikor belefuthatunk egy bekattant agyú baromba, aki találomra lövöldözni kezd? Vagy a nők ne hordjanak miniszoknyát, ne látszódjon ki a bokájuk, válluk, mert ezek ingerelhetik a szexuális bűnözőket?
válasza:
válasza: válasza:#9 Nem az egy kivételt cáfoltam, hanem hogy CSAK egy kivétel van. Ez hazugság. Aki ilyet mond az soha életében nem járt még az utcán.
Egy ilyen kijelentést olyan emberektől várok, mint akik azt mondják, hogy a gyalogosnak csak a zebrára lépéskor van elsőbbsége, előtte várakozás közben nincs.
Sem az én példámnak, sem a te kijelentésednek nincsen semmilyen logikai értelme. Az élettel, a valós szituációkkal abszolút összeegyeztethetetlen.
válasza:@13: nem cáfoltál semmit. Csak minden alap nélkül tagadod...
A KRESZ egyértelműen leírja, hogyan közelítheted meg az átkelőt és azt is, hogy a gyalogosok elsőbbségére sokkal szigorúbb szabályok venatkoznak. Ha te szabályosan közlekedsz, nem tudsz balesetet okozni -ha ilyesmi történik, akkor az a te hibád.
És persze ha a szabályoknál tartunk, akkor ott a jó öreg BKE, amely egyértelműen leírja, kinek nagyobb a felelőssége...
válasza:"Csak minden alap nélkül tagadod..."
Te meg minden alap nélkül állítod. Erről ennyit.
válasza: válasza: válasza:Nem értem miért mindig az autósok a csúnya gonosz figyelmetlen fütyik.
Ha rajtam múlna a gyalogosok és biciklisek bírságolására ugyan annyi energiát fordítattnék, mint az autósokéra. Szintén min 30000es csekkekkel!
Zebrán sétálva telefonozás 30000, piroson átkelés 30000. Zebra melletti szabálytalan átkelés 50000. Biciklis nem szállt le a zebrán 30000. De jelenleg, ha meg is állítja a rendőr csak figyelmezteti... Ez igazságtalan.
Értékeljetek csak le!
Mekkora felháborodást vált ki akár egy fényvisszverős karszalag. Mert mintha egy gyalogosnak nem lenne érdeke a láthatóság szürkületben, sötétben, esőben és ezek keverékében...
Mekkora lenne a felháborodás, ha le merték volna írni azt, hogy a gyalogosok, biciklisek egy része figyelmetlenül közlekedik. Nem néz el jobb balra mielőtt lelépne a jardáról, esetleg valami mással van elfoglalva közben.
De ilyet nem lehet állítani hiszen ez egy szent és sérthetetlen csoport, akiknek mindig elsőbbsége van mindennel szemben, meg ha nincs is, mert a jármű vezetője legyen már helyette is körültekintő!
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!