Rokkant helyen parkoltam, helyszíni bírságot kaptam de nem egyértelmű?
Bírság: egy tájékoztató levél a helyszíni bírságról csekkel
Tartalmazza, hogy : 30 nap után szabálysértési eljárás indul
Azt is tartalmazza, hogy 8 napom van fellebbezni/méltányosságot kérni a 2012 II 105 szerint. Ami viszont kimondja, hogy a határoztatot hozó szabálysértési hatóságnál kell ezt kérni. Azt is tartalmazza, hogy a közterület felügyelet nincs döntési pozícióban ilyen ügyben.
A bökkenő, hogy nem tudom ki ez a hatóság. A levél amit közterület felügyelet küldött a bírsággal nem határozat csak egy értesítő tehát akkor nem ők. De akkor kik?
Akkor mégis hogyan lehet méltányosságot kérni stb?
Várjam meg, hogy szabálysértési eljárás induljon és akkor nem teszek terhelő vallomást saját magamra ezért lezárják az ügyet? Egyáltalán ez még létező kiskapu?
Annak is örülnék, ha adnának részletfizetést és két részletben fizetném ki, de senki nem tudja kinél lehetne ezt kérni
Méltányosságot aligha fogsz kapni roki helyen parkolásnál.
Közteres mennyire büntetett?
Szabálysértési bírság 100ezer a feljelentés után (helyszínen 50), plusz fekete pontok.
Helyszíni bírságot szabtak ki, ezt a közterület-felügyelő önállóan is megteheti. [↓*¹]
Ennél a szabálysértésnél a kötelezően alkalmazandó helyszíni bírság összeg 50 ezer Ft. [↓*²]
A helyszíni bírság megfizetésére 30 nap áll rendelkezésre.
Ha személyesen szabták volna ki a helyszíni bírságot, akkor nyilatkoznod kellett volna, hogy elfogadod, vagy sem. Ha aláírásoddal elfogadtad volna, akkor nem lett volna helye jogorvoslatnak. Viszont, ha határidőre nem fizetted volna meg, és közérdekű munkával sem váltottad volna ki, akkor szabálysértési elzárásra ítéltek volna. Ha nem fogadtad volna el, akkor mindjárt kezdeményezték volna a szabálysértési eljárás lefolytatását.
Mivel távollétedben állapították meg a helyszíni bírságot, nem nyilatkozhattál arról, hogy elfogadod, vagy sem. Ráutaló magatartással teheted meg: ha a rendelkezésre álló 30 napon belül megfizeted a bírságot, akkor elfogadtad, ha nem, akkor nem, és akkor elindítják a szabálysértési eljárást.
Ha a szabálysértési eljárás során vétkesnek találnak, akkor a megállapított pénzbírság is kötelező mértékű: 100 ezer forint. Ennek lefolytatásához a rendőrséghez továbbítják az anyagot.
↑ [↓*³]
Mivel ez nem közigazgatási bírság eljárásba tartozó szabálysértés, igen, még hatályban van a Szabálysértési törvény tanúvallomás megtagadására vonatkozó része, arra az esetre, ha nem a nyilvántartás alapján megkeresett üzembentartó, hanem hozzátartozója volt a szabálysértő. [↓*⁴]
Kérheted a helyszíni bírság közérdekű munkával történő kiváltásának lehetőségét.
Ezt legkésőbb a rendelkezésre álló 30 napos megfizetési határidő után 3 nappal lehet kezdeményezni a lakóhely vagy tartózkodási hely szerint illetékes Munkaügyi Központban; ezek a Kormányhivatalok egységei.
A Munkaügyi Központ kérni fog a munkavégzésnek megfelelő foglalkozás-egészségügyi alkalmassági szakvéleményt, ez is térítés ellenében igénybe vehető egészségügyi szolgáltatás, mint a vezetői engedélynél az alkalmassági vizsgálat; 1900 Ft a díja.
Egy óra ledolgozott közérdekű munka 800 forintnak felel meg.
────────────────────────────────────────────────────────
┌ *¹ „224. § (2) A KRESZ 40–41. §-ának, valamint más megállási, várakozási vagy táblával jelzett behajtási tilalom vagy korlátozás megszegése esetén a közterület-felügyelő is szabhat ki helyszíni bírságot.”
↑ 2012. évi II. törvény a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről
• A mozgáskorlátozottak részére fenntartott várakozóhely, nem jogosultak részére, a KRESZ 40–41. §-án kívül eső más várakozási tilalom. ┘
┌ *² „63/2012. (IV. 2.) Korm. rendelet az egyes közlekedési szabálysértések miatt alkalmazandó szabálysértési pénzbírság, illetve helyszíni bírság kötelező mértékéről 6. melléklet 14.: a mozgáskorlátozott várakozóhelyen való jogosulatlan várakozás estén a helyszíni bírság összege 50 000 forint.” ┘
┌ *³ Sok helyet foglalnának a bemásolt szövegek, ezért csak a jogszabályhelyeket sorolom fel.
2012. évi II. törvény 141. § (1), 99. § (3), 12. § (1).
63/2012. (IV. 2.) Korm. rendelet 6. melléklet 14.; pénzbírság oszlop. ┘
┌ *⁴ „60. § A tanúvallomást megtagadhatja az, aki
a) az eljárás alá vont személy hozzátartozója,
b) magát vagy hozzátartozóját szabálysértés vagy bűncselekmény elkövetésével vádolná, az ezzel kapcsolatos kérdésben,
c) médiatartalom-szolgáltató, vagy vele munkaviszonyban vagy munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban álló személy, ha a tanúvallomásával a számára a médiatartalom-szolgáltatói tevékenységgel összefüggésben információt átadó személy kilétét felfedné, az ezzel kapcsolatos kérdésben.
60/A. § A 60. § c) pontjában foglalt mentesség az annak alapjául szolgáló jogviszony megszűnése után is fennmarad.”
↑ 2012. évi II. törvény a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről ┘
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!