Miért nem terjedtek el az interkontinentális polgári célú közlekedésben a tengeralattjárók?
válasza:Na vajon...
Lassú, zéró komfort és veszélyes mint állat.
válasza:Semmivel sem tud többet, mint egy óceánjáró.
Ahol van stílus, luxus, társaság, napozás, élmény nagy tételben.
Tengeralattjáró? Kevés ember, kilátás nuku, ellátás a korlátozott lehetőségek miatt olyan, amilyen és nem is gyorsabb, mint a hajó.
Sokkal drágább is lenne a korlátozott utasszám miatt.
Akkó meg minek?
válasza: válasza:Mert gyors lenne, kényelmes, és olcsó.
Vagy mégsem, és pont az ellenkezője, kérdező? A választást rád bízom.
válasza:Jó hát ezek nem indokok.
Az összes többi eszköz is eleinte lassú volt, veszélyes és drága.
válasza: válasza:Neked nincsenek indokaid, csak fröcsögsz ész nélkül.
Mondj párat mellette. Na soroljad!
válasza:Itt az újabb kitalátorkodása a "metris csuklólámpás", sínre tapadóréteget álmodó, vonaton egymásra rakott konténereke szállítani akaró trollnak.
Persze név nélkül, mert amúgy lebukna. De a stílus ugyanaz.
8: Hol látsz fröcsögést jóember, olvasd már el a második mondatot és eroltesd meg az agyadat vagy ha nem tudsz választ adni akkor ne fárassz.
Akkor még egyszer a gyengébbek kedvéért:
Miért nem FEJLESZTETTÉK A víz alatti közlekedést hogy NE LEGYEN drága lassú és veszélyes
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!