Ha taxit hívok, és az nem hajlandó elvinni, akkor miért kell kifizetem a kiszállási díjat?

Mert nem úri passzióból nem vitt el, hanem mert egy lényeges tényt ( hogy kutyával utaznál), elhallgattál. Neki pedig így feleslegesen oda kellett mennie a címedre. És az lényegtelen hogy mekkora a kutyád. Erre hivatkozni pont olyan, mintha nem dohányzó kocsiba akarnál beszállni égő cigivel, arra hivatkozva hogy pici cigi, és végig a szádban lesz.

Tudomásul kell venni hogy nem mindenki rajong az állatokért, az állat a szőrét is hullatja, nyáladzik is, a mancs, szőre sem olyan mint egy ruha, cipő az emberen, és vannak akik pld. kifejezetten allergiásak a kutyaszőrre.

Mert te mondtad nekik hogy kutyád van amikor rendelted a taxit?

Bármilyen furcsa is az emberek nagyobb része nem szeret kutyás autóban utazni.

Márpedig ha valami autóban kutyát visznek akkor ott marad a szőre és a szaga is, a többit ne is mondjuk.

Teljesen igaza volt a taxisnak.

Ha egy taxiban malacot szállítanának akkor se ülne bele utána lehet senki, ezt vedd figyelembe.

ma 09:37

Oké, ha nem akarod érteni, nem érted.

Jó hőbörgést!

Az alapdíj felszámítása nem biztos, hogy jogszerű volt, a tiltólista viszont az volna. Más kérdés, hogy legfeljebb álnévre és a szomszéd címére rendelnél legközelebb , vagy egy másik társaságtól. Tanulópénznek jó volt.

Viszont azt tényleg tanuld meg, hogy akármilyen kicsi az a kutya és ápolt, jól viselkedik, sokan nem fognak rajongani erte. Akkor sem, ha te ezt nem érted és nem fogadod el.

Jogszerű volt. A texis teljesítette a kérést, kiállt a címre. Te nem teljesítetted a taxitársaság weboldalán bizonyára elérhető utazási feltételeket. Ha kutyát (kerékpárt, nagy csomagot, lapra szerelt szekrényt) akarsz szállítani, azt jelezni kell előre.

Ha nem fizetted ki, felkerültél a feketelistájukra, többet nem fognak kijönni neked. 700 Ft még nem az az összeg, amiért a sofőr bemondja a "hármas bréket", és kettő perc múlva megjelennek falkában...