A következő esetben ki a felelős, kinek kell fizetni?
Figyelt kérdés
Történt egy baleset, melynek során egy személyautó nekiütközött egy kamion hátuljának, a kamionban kár keletkezett. A baleset nem a személyautó sofőrjének hibájából történt, hanem egy váratlan durrdefekt miatt. A probléma a következő: a biztosító nem fizeti ki a kamionos kárát, mert állításuk szerint nem volt rendezve a biztosítási díj. A személyautó sofőrjével akarják megtérríttetni a kárt, viszont nem a sofőr az autó tulajdonosa és üzembentartója, hanem egy másik személy, aki akkor az autó utasa volt. Az ügyintéző azt mondta, hogy azért a sofőrnek kell fizetnie, mert az autó tulajának nevén semmi nincs, őrajta nem tudnák behajtani a pénzt. A kérdés az, hogy ez így jogszerű eljárás vagy érdemes ezzel ügyvédhez fordulni? Valahogy megoldható az, hogy ne a sofőrnek kelljen fizetni?2013. szept. 17. 13:39
1/6 anonim 
válasza:
válasza:Ha nincs biztosítás, akkor a sofőr ment neki a kamionnak, tehát neki kell fizetnie. Nem érdemes nagyon bolygatni, mert akkor még rájön az ügyvédi díj vagy esetleg a perköltség. Nem is értem, miért kérdéses, hogy kinek kell fizetnie, hiszen egyértelmű, hogy ki okozta a kárt.
2/6 anonim 
válasza:
válasza:Az autó veszélyes üzem. Az okozott kárért a vezetője/üzembentartója akkor is felel, ha a kár bekövetkeztében vétlen.
3/6 A kérdező kommentje:
Az egyértelmű, hogy a sofőr okozta a kárt, de nem tudta, hogy a biztosítási díjat a tulajdonos/üzembentartó nem rendezte időben, az nem az ő hibája, hogy az üzembentartó nem fizette rendesen a biztosítását. A másik meg, hogy annyira mégsem egyértelmű, hogy kinek kell fizetnie, mert mondom, hogy az ügyintéző is azt mondta, hogy azért a sofőrön akarják behajtani, mert az üzembentartónak nincs semmi vagyon, ingatlan a nevén, így rajta nem tudnák behajtani a pénzt.
2013. szept. 17. 16:27
4/6 anonim válasza:
válasza:A sofőr felelőssége a közlekedés. És minden, ami ehhez tartozik, neki kötelessége meggyőződni arról, hogy mindenki be van-e kötve az autóban és neki kell utánanéznie, hogy be van-e fizetve a biztosítás.
5/6 anonim válasza:
válasza:Örülj neki, hogy nem hívtak rendőrt, mert jól meg is büntettek volna, hogy biztosítás nélkül közlekedsz. És igen TÉGED, mert Te vezetted az autót!
Amúgy meg a sofőr okozta a kárt, nem az autó tulajdonosa. Akkor mi itt a kérdés? A károkozó fizet!
6/6 A kérdező kommentje:
Nem én vezettem az autót, nincs is jogosítványom, nem tudok vezetni, de ha ennyire egyértelmű a dolog, akkor az ügyintéző miért mondta azt, hogy először az autó tulajdonosával próbálkoztak, de miután kiderült, hogy rajta nem lehet behajtani semmit, így került a sofőrre a sor. Először a tulajdonos kapott értesítést, hogy fizetnie kell, de ő nem fizetett.
2013. szept. 18. 12:02
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!