Miért szoktak megegyezni az emberek koccannás esetén a biztosító háta mögött?
Miért kerülik ki a biztosítót?
A kötelező biztosítás nem fedezi a teljes okozott kárt? Csak egy részét?
Miért megy ez így?
Azért lehet jó, mindkét félnek, mert kevesebb ügyintézés. Ha a vétlen helyesen méri fel a kárt, aki hibás ott helyben fizet is, akkor nem kell papírokat töltögetni. Megy a szervizbe, és abból fizet.
Vagy dönthet úgy is, hogy nem javíttatja meg, ha olyan jellegű a dolog.
A hibásnak meg azért érheti meg, mert a bónuszak kettőt visszaesik, jelentősen megnőhet a biztosítása. Kétévente emelkedik egyet. Többet veszít így, mintha ott helyben fizet.
A dolog kockázata, hogy tévesen számol a vétlen, és több lesz a javíttatás.
"A károkozó magasabb díjkategóriába kerülne"
Ez szám szerint mekkora mérték?
1-10 e, vagy 10 ezer+ / év?
Illetve friss jogosítvány mennyivel befolyásolja ezt?
Igazából azért érdekel, mert haverom balesetezett, mindketten friss jogsisok vagyunk, megállapodtak a helyszínen - a faterja javaslatára, de egyikünk sem tudja, hogy miért csinálják így, mikor a kötelező biztosítás -elvileg fedezi az egészet.
Tehát akkor ő most A00-ból M02-be került volna (1 károkozással).
Elvileg a szorzó 3.12 lett volna, akkor, ha jól értem, az ő 60 körüli biztosítása jövőre 180 ezer lett volna?
9. Hm. Volt egy saját hibás ütközésem a byáron. Írt a biztisító, hogy 2,4 millio a kár. Ha kifizetem, nem romlik a biztisításom. Aha. Az kb. 35 évi díj. Annyi már nincs hátra.
Kis összegnél jobb megegyezni.
Csak hát voltam én a másik oldalon is. Szemre max. 30 ezernek gondoltam. 360 lett a számla.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!