Utólag lehet biztosítózni? Ti fizetnétek így?

A KGFB törvény szerint a károkozónak 5 munkanapon, a károsultnak 30 napon beül kell a kárt bejelentenie a biztosítónál. Ezt mindketten a kárbejelentő náluk levő példányával, vagy elektronikus alkalmazással tehetik meg.

Kárbejelentőt (sem papíralapút, sem elektronikusat) nem töltöttetek ki, és a 30 nap már meghaladott lett. A 30 napos határidő elmulasztása esetén – kivéve, ha a károsult bizonyítja, hogy az önhibáján kívül történt – a késedelmes teljesítés jogkövetkezményei a káresemény bekövetkezése és a káresemény bejelentése közötti időszakra a biztosítóval, a kárrendezési megbízottal, a levelezővel, a Kártalanítási Számla kezelőjével, a kárképviselővel és a Nemzeti Irodával szemben nem alkalmazhatók.

Nem tudom, honnan szerez kitöltött kárbejelentőt, és mivel tudja magyarázni, hogy önhibáján kívül futott ki a 30 napból; nos, hajrá!

"Nekem ez elképesztően irreális ár"

Ezért kellett volna mondjuk ragaszkodni a biztosítóhoz.

Nekem is koccantak, többször nekem jöttek parkolóban, csak a látszólag apró károk 100-150 ezres fényezési költséget jelentettek. A hátsó lökhárítónál meghorzsolódott a műanyag elem, cserélték, ködlámpa megrepedt, cserélték, 300 ezer.

És akkor arról nem is volt szó, hogy a vezető oldali ajtóm lóg, gondolom ott ütötte meg. Nem vészes, le is szarom, de mondjuk eladáskor lehet azt mondja valaki tapasztaltabb, hogy ez így szar és nem ér annyit az autóm.

"Így ebben az esetben nem fogok fizetni."

Ezt nagyon jol teszed!

Egye meg amit fozott.

Hogy miert nem akart biztositot bevonni?

Mert nyereszkedni akart rajtad.

Tudta, hogy a bizti francot sem fog fizetni neki, teged meg lehuz 150 000 ft-tal, amit biztosan nem fog az autora kolteni.

Ha valaki a kopott automat megkarcolja, megelegszek egy elnezes keressel, van bennem becsulet.