Amíg nem irattam át, de a biztosítás már megvan, akkor használhatom az autót?

Két válasszal nem azért nem értek egyet, mert a kérdésre nem megfelelő választ adtak, csak az indoklásukat nem tartom helytállónak.

Nem az előzetes eredetiségvizsgálat miatt szabad vele közlekedni. Ésszerűen, annak már a vásárlás előtt meg kellett volna történnie.

A jogszabály címében is benne van, hogy „előzetes” és a kapott okirat címe is az, hogy „HATÓSÁGI BIZONYÍTVÁNY jármű előzetes eredetiségvizsgálatáról az előzetes eredetiségvizsgálat nyilvántartás adatai alapján”.

A kötelezettség előírásának célja az volt, hogy senki se vegyen meg ilyen szempontból meg nem felelő járművet; előzetesen, a vásárlás előtt legyen tisztázva, hogy nincs-e gond a jármű és okmányai eredetiségével. Igaz, azt nem szabták meg, hogy kinek kell elvégeztetnie, fizetnie. De ha a vizsgálat előtt történik meg a vásárlás, a vételár kifizetése, akkor a vevő lemond erről a jogszabályban biztosított védelemről. Ez így szerencsejáték, igaz a többség nem vesztes. De aki igen, azt ez vigasztalja? Mit tesz, ha a vizsgálaton nem felel meg a jármű? Mint többen is, például itt a gy.k.-n kérnek reményvesztetten segítséget, mivel mindenütt falba ütköztek.

#4

Hol látsz a 2-es válaszban ok-okozati összefűzést? Sehol, csak te odaképzelted és lepontoztad. Nem indoklás volt. Csak egy támasz, ami alapján a kérdező magától is rájöhetett volna.

Tisztelt, 5-ös válasz írója!

Én írtam a 4-es választ. Hol látsz te olyat, hogy a 2-es választ lepontoztam? Sehol, „csak te odaképzelted.” Ugyanis, egyik választ sem értékeltem. Látod? → [link]