Ha egy autót lefoglalóznak és utána az illető, aki lefoglalózta nem elérhető, olyan esetben mi a tényállás?

A foglalónál illene "szerződést" írni és amennyiben az adásvétel határidőig nem teljesül akkor jönnek a foglalóra vonatkozó szabályok.

A "szerződés" létre jöhet szóban is és ha az ott vállalt határidő letelt akkor a vevőjelölt bukta a pénzét.

Természetesen az eladónak is van kötelezettsége a lefoglalózás után - nem adhatja el az árut a szerződésben megjelölt határidőig, és nem állhat el az eladástól, csak abban az esetben, ha a vevőnek a foglaló dupláját fizeti vissza.

Csakhogy a foglalózást szerződésben szokás rögzíteni, amiben benne van a két fél adatain túl a foglaló összege, és a teljesítés határideje, ha a megjelölt határidőig nem jön létre az adásvétel, akkor vagy a vevő bukta a foglalót, vagy az eladó köteles a foglaló duplájával kárpótolni a vevőt...

Írtatok szerződést? - ez továbbra is kérdés, ha nem akkor mi bizonyítja a foglalózást?

A történethez talán még az is hozzá tartozik, hogy sokan nem tudják mi a különbség az előleg, és a foglaló között, és az előleget is foglalónak nevezik.

Mivel a történetből semmi fontos részlet nem ismert (írtak-e szerződést, és abban mi van), az sem kizárt, hogy a foglalónak nevezett összeg valójában csak előlegnek tekinthető.

Az előleget vissza kell adni, és egyik félnek sem lehet további követelése a másik felé, tehát el lehet állni az adásvételi szándéktól, foglalózás esetén ennek a foglaló elbukása az ára.

én simán el bírom képzelni, hogy ez lehet egy csalási kísérlet, ami az tudatlanabb eladókat célozza, akikből tényleg elég sok van.

megírják 2-3 hónapra a foglalós szerződést, a vevő eltűnik. idő közben jönne több érdeklődő is, és miután már az 5. ember után sem tudta elérni, úgy dönt, hogy eladja, és ha majd jelentkezik, akkor visszaadja a foglalót, hogy bocs, de eladtam másnak.

nyilván ellenőrizhető, hogyha a helyről eltűnik az autó, de jszf-be lekérdezi, és látja, hogy a napokban történt eredetvizsga, akkor újból előjön, hogy megvásárolná az autót, mert tudja, hogy másnak el lett adva.

utána meg érvényesítené a foglalós szerződést, hogy akkor kéri a dupláját a foglalónak.

zseni terv lenne, ki tudna belekötni? :D