Ha egy autós elüt egy biciklist, aki az úttesten biciklizett, miközben az út mellett van bicikliút, akkor mennyire büntetik meg az autóst?
Kisebb a büntetés mértéke, mintha nem lenne bicikliút az adott szakaszon?
Ilyen esetben van különbség, hogy pl.:
- a száguldozó vadbarom autós üti el az út jobb széléhez húzódva közlekedő, mindenféle láthatósági- és világítófelszereléssel ellátott biciklist, vagy
- az autós nem sok esélye van elkerülni a nem megfelelően látható, út közepén csalinkázó kerékpárost?
Vagy mindegy, mert mindenképp a biciklis a hibás (ment volna a bringaúton), vagy mindegy, mert mindenképp az autós a hibás (ment volna figyelmesebben)?
Mekkora befolyása van az ilyen dolgoknak a büntetésre?
válasza: válasza:
válasza: válasza:A kérdés önmagában sem egyszerű, de a bírói gyakorlat is bonyolítja.
Pl. pár éve 100%-ra hoztak ki egy nőt, aki autójával elsodort egy babakocsit az ÚTTESTEN.
A kerékpáros szabályossága lényeges.
Ha a balesetet semmiképpen nem kerülhette el az autós, akkor nem felelős, egyébként igen.
A kerékpárút helyzete nem mindegy.
Lakott területen kívül, ha menetirány szerint bal oldalon van csak, akkor nem köteles ott menni a biciklis.
Ilyen helyen a létező kerékpárút ellenére is mehet az úttesten.
Ma már csak jobbra tartásra kötelezi a rendelet a kerékpárost, nem köteles szorosan az út szélén menni.
Az indokololatlan akadályozást sem lehet felróni, ha a sáv közepén megy, mint ahogyan a lassú járműnek sem.
válasza:A biciklisnek nem kötelező a bicikli úton menni. Pont.
Kivéve ha az úton kint van a biciklivel ráhajtani tilos tábla mint elsőrendű főút esetén.
Mégegyszer: a biciklis nem köteles a bicikli sávban, bicikli úton menni ha van ha nincs. Világos?
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!