Mi a különbség a kötelező biztosítás és a casco között?

Tegyük fel, hogy belemész egy másik autóba, te vagy a hibás. A kötelező az ő autójának a javítását fizeti, a casco a te autódét.

Cascot (törvényileg) nem kötelező kötni, viszont ha az előző balesetben a saját autódban is csinálsz egy sokmilliós kárt, akkor azt saját magadnak teljesen önerőből kell megjavítanod (vagy kidobod az autót, amivel ugyanúgy sokat buksz).

A kötelezőnek viszot azért kötelező a neve (Kötelező Gépjármű FelelősségBiztosítás), mert törvényileg kötelező, hogy legyen. Éppen azért, hogy ha kárt okozol, akkor legyen miből rendezni a kárt (a biztosítókifizeti helyetted). Ha nincs ilyen biztosításod, az bizony büntetést von maga után.

A Casco arra is gyógyír lehet, ha ismeretlenek rongálják meg a kocsidat, vagy ellopják. Este szépen leparkolsz, reggelre valaki meghúzta és elsunnyogott.

Erre is fizet a casco. A kötelező 100%-ot térít a másiknak, a Casconál van önrész is.

Azt érdemes átgondolni, hogy fizeted, soha nem lesz károd, kidobott pénz? Előbbi meghúzós esetben a saját zsebből javítás kevesebb, vagy az éves Casco?

És ha ellopják?

Szóval érdemes ezeket átgondolni. Roncstelepszökevényre kár kötni. Több milliós új autóra nem árt.