Átvert a kereskedő?

Feljelentést tehettek a kereskedő ellen, mint okirathamisítás. A szerződés talán semmis, vissza az eredeti állapot.

Talán...

"elvileg apeh tartozas miatt a nevunkre sem lehet iratni mert az eredeti tulajnak tartozasa van"

És mit mond az okmányiroda?

Ha a kereskedő intézte az átírást és már van a nevetekre törzskönyv, akkor bizony sikerült átírni. Ami nem jelenti azt, hogy később nem lehet bonyodalom belőle.

És ha az eredeti tulaj ezt mondja, ő pedig a tegyük fel végrehajtás alatt álló tartozása ellenére megvált a kocsitól a végrehajtó engedélye nélkül, akkor ő bizony elkövethetett fedezetelvonást, tehát már ő elkezdte a szabályok áthágását és még dicsekszik is vele ismeretleneknek...

Ahogy a másik válaszadó írja, ha kezdeni akartok vele valamit, akkor első körben a kereskedő. Persze ha papíron sosem járt a kereskedésében az autó akkor akár le is tagadhat mindent - erre enged következtetni, hogy nem a kereskedéstől vettétek, hanem magánszemély adatai vannak rajta. Mondjuk korábban nagyon sok kisebb kereskedés trükközött ilyen "nyitott" szerződésekkel (részben kitöltötték, aztán a többit majd ha jön a vevő), hogy ne kelljen foglalkozni a papírmunkával és ne legyen belőle költség/utánajárás/idő.

"Ja a masik, hogy uzemanyagszuro baja van a kocsinak, ami kb 100-150ezer ftba fog fajni.."

Üzemanyagszűrő probléma és 100-150 ezer magyar forint? Biztos üzemanyagszűrőt mondtak?

"az autó eredeti tulaja volt, aki elcserélte az autójat az a valaki pedig bevitte a kereskedésbe. Az derült ki, hogy elvileg apeh tartozas miatt a nevunkre sem lehet iratni mert az eredeti tulajnak tartozasa van." - ez nekem zavaros.

Megy a pali az úton, meglátja a volt autóját (erre mekkora esély van véletlenszerűleg), levillogja az autó vezetőjét és közli vele, hogy "hehe, adótartozás miatt úgysem tudod átíratni".

Vásárlás előtt le kellett volna kérni az autó adatait a KEKKH elektronikus központi adatbázisából. Ott kiderült volna, van-e rajt tartozás.

Ha összefogtok az eredeti tulajjal, fel tudjátok közösen jelenteni a kereskedőt...

#5!

"Ott kiderült volna, van-e rajt tartozás."

Esetleg az, hogy van-e rajta elidegenítési tilalom bármi miatt. De inkább még az se, max áll-e körözés alatt...

"Ha összefogtok az eredeti tulajjal, fel tudjátok közösen jelenteni a kereskedőt..."

Feljebb írtam: ha az a szitu, amit leírt a kérdező, akkor az eredeti tulajként szereplő fickó is sáros, mert nem adhatta volna el. Majd ő fog önszántából maga ellen vallani, aha...

azért van a szerződés, hogy abban mindent fel kell tüntetni. Ráadásul két tanu is ellenjegyzi. Tehát ha átírják, akkor hibátlan a szerződés, a kormányhivatal átengedte.

az üzemanyag-szűrő tizede sincs a jelzett összegnek.

Amúgy marhára sántít ez a történet, amit a kereskedő előadott. Ha tartozás van a kocsin, és ez be van jegyezve, akkor nem írják át...ha mégis, akkor te fizeted ki..

Szerintem a kerdezo valahol meg is erdemli hogy igy jart,mivel allandoan erre hivjak fel a figyelmet minden fele forumon hogy autot csak ugy veszunk hogy ha a vetelnel ott van az a szemely akinek a neve szerepel a torzskonyvben mint tulajdonos,es ő irja alá az adasvetelit stb....

Minden mas eset csak sumákolás/trükközés stb...

Legyen szó bármilyen szerződésről,azzal kapcsolatban csupán csak hinni valamit édes kevés......

De hat akkor ez lesz a tanulopénz!